Дело № 33-2439/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А..,

судей Алексеева А.Н., Насиковской А.А.,

при секретаре Швецовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Точиновой В.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Заочным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 апреля 2010 года, были удовлетворены исковые требования СПК «Шестаковский» к Точиновой В.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай и внесении изменений в ЕГРП о прекращении права собственности Точиновой В.А. на земельную долю в размере <...> баллогектар.

При рассмотрении указанного гражданского дела определением суда от 2 июня 2009 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельную долю, на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также запрета Выборгскому отделу УФРС по СПб и ЛО производить регистрацию сделок по отчуждению земельной доли.

Определением Выборгского городского суда от 5 апреля 2011 года данные обеспечительные меры были отменены по заявлению СПК «Шестаковский».

В частной жалобе Точинова В.А. просит отменить определение Выборгского городского суда от 5 апреля 2011 года.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания, с учетом которых принимались обеспечительные меры, отпали, суд обоснованно в соответствии с требованиями процессуального законодательства отменил обеспечительные меры.

В частной жалобе Точиновой В.А. не приведено мотивов, по которым она считает необходимым сохранение обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Точиновой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>