Дело № 33-697/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В. и Озерова С.А.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Бобашевой Е.Г. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2011 года, которым отказано в иске Бобашевой Е.Г. к Домрачевой Ю.А. об обязании снести сплошной забор, установленный на границе земельных участков.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения истицы Бобашевой Е.Г. и ее представителя- Егорова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчицы Домрачевой Ю.А.- Леонтьевой О.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Бобашева Е.Г. обратилась в суд с иском об обязании Домрачевой Ю.А. снести сплошной забор, установленный на границе земельного участка №, собственником которого является истица, и земельного участка №, собственником которого является ответчица, по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». В обоснование иска указала, что в октябре 2010 года Домрачева Ю.А. установила забор высотой 2 метра и длиной 30 метров. Забор до 12 часов затеняет грядки и кусты на участке истицы, что снижает урожай, а зимой возле забора собирается снег, и земля становится влажной. Это препятствует истице в полной мере использовать весь земельный участок. На правлении СНТ ответчице разъясняли, что в соответствии со СНиПом № 30-02097 заборы между участками не должны быть высотой более 1,5 метров и должны быть реечными или сеточными. Установленный забор является самовольно возведенным, так как не соответствует установленным нормативам и нарушает права истца.

Домрачева Ю.А. против иска возражала.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Бобашева Е.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бобашева Е.Г. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м², кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Домрачева Ю.А. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> м², кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Участки истицы и ответчицы являются смежными, имеют общую границу.

Домрачевой Ю.А. без согласования с истицей по смежной границе, разделяющей участки, установлено ограждение из металлического профиля высотой 2 метра, длиной 30 метров.

Истица, заявив иск об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком, просила обязать ответчицу снести сплошной забор, который возведен с нарушением п. 6.2 СНиП 30-02-97, в соответствии с которым ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые.

Согласно статье 19, 21, 24 Федерального закона РФ от 15апреля1998года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого объединения обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты. С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Суд счел обоснованными доводы истицы о том, что при возведении забора не были соблюдены требования п. 6.2 СНиП 30-02-97. Однако при этом суд правильно указал, что несоблюдение ответчицей СНиП само по себе не свидетельствует о нарушении прав истицы.

Правильно определив полный объем юридически значимых по делу фактов и выполнив требования ст. 56 и 57 ГПК РФ, суд первой инстанции вынес на обсуждение вопрос о назначении экспертизы. Однако истица, на которой лежит бремя доказывания нарушения ее прав действиями ответчицы, от проведения экспертизы отказалась (л.д. №). Иных доказательств, подтверждающих доводы о нарушении ее прав, истица не представила.

Согласно п. 6.2 свода правил «СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», утвержденного приказом Минрегионразвития от 30 декабря 2010 года № 849, по периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов.

Однако в силу ст. 2 Федерального закона «О техническом регулировании» свод правил- это документ в области стандартизации, который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов. Поэтому несоблюдение указанных в нем правил само по себе не может являться основанием для сноса возведенного сооружения- забора. Юридически значимым обстоятельством в указанном случае является нарушение в результате возведения сооружения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку Бобашева Е.Г. не представила доказательств, что возведенный ответчицей забор нарушает ее права по использованию земельного участка в соответствии с его назначением, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия находит, что выводы суда соответствуют представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах без достаточных оснований, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бобашевой Е.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: