Дело № 33-603/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Алексеева А.Н. и Кабировой Е.В.,

при секретаре Колесник А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании письменное заявление истца - представителя Общества с ограниченной ответственностью «СГС» Герасимовой Н.В. об отказе от искового заявления, предъявленного к Карасевой И.Г. о признании договора купли-продажи в отношении транспортного средства недействительным в силу мнимости сделки, после принятия кассационной жалобы на решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 ноября 2011 года и поданной в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения истца - представителя Общества с ограниченной ответственностью «СГС» Герасимовой Н.В., мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Карасева А.Н., не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СГС» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к с учетом принятого изменения к Карасевой И.Г. о признании договора № купли-продажи в отношении транспортного средства (далее – ТС) марки И., заключенного (дата) между Карасевым А.Н. и Карасевой И.Г., недействительным в силу мнимости сделки и обязании ГИБДД погасить запись о праве собственности Карасевой И.Г. на указанный автомобиль (л.д.3-5, 71, 78).

Решением Ломоносовского районного суда от 24 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «СГС» (л.д.141-147).

Генеральный директор ООО «СГС» Гурьев В.В., не согласившись с решением суда, представил кассационную жалобу, в которой просил решение суда от 24 ноября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей (л.д.148, 153-158).

Между тем, после принятия кассационной жалобы и поступления ее в Ленинградский областной суд для кассационного разбирательства от представителя ООО «СГС» Герасимовой Н.В., наделенной полномочиями для отказа от исковых требований в силу письменной доверенности от (дата) сроком до (дата) (л.д.169) поступило письменное заявление, в котором на основании ст.ст.39,173 и 346 ГПК РФ просила принять отказ от предъявленного искового заявления и прекратить производство по делу (л.д.170-173).

Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда представителю ООО «СГС» Герасимовой Н.В. разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (л.д.170-оборот).

Обсудив заявление представителя ООО «СГС» Герасимовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В связи с поступлением заявления представителя ООО «СГС» Герасимовой Н.В. об отказе от иска на стадии кассационного разбирательства суд кассационной инстанции должен руководствоваться положениями ст.346 ГПК РФ, которая предусматривает:

1.     Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

2.     Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ представителя ООО «СГС» Герасимовой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, с учетом разъяснения судом кассационной инстанции в ходе судебного заседания последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, то у суда кассационной инстанции наличествуют основания для принятия отказа от искового заявления, поэтому судебное решение от 24 ноября 2011 года следует отменить и производство по делу прекратить.

Кроме того, следует отметить, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же исковым заявлением.

Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст.221,346 и 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «СГС» Герасимовой Н.В. об отказе от искового заявления, предъявленного к Карасевой И.Г. о признании договора купли-продажи в отношении транспортного средства недействительным в силу мнимости сделки удовлетворить.

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «СГС» Герасимовой Н.В. от искового заявления.

Решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 24 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СГС», отменить в связи с отказом от указанного искового заявления.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГС» к Карасевой И.Г. о признании договора № купли-продажи в отношении транспортного средства марки И., заключенного (дата) между Карасевым А.Н. и Карасевой М.А., недействительным и обязании ГИБДД погасить запись о праве собственности Карасевой М.А. на указанный автомобиль прекратить.

Разъяснить заинтересованным лицам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления лишает стороны права повторно обратиться в суд с тем же исковым заявлением.

Председательствующий: Судьи: