Дело № 33а-908/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Глазуновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Тихвинский городской суд с иском к ООО «Арс», Гусейнову А.И., Гусейнову С.И., Гусейнову С.И., ООО «Арсенал» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в сумме <сумма> рублей <сумма> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество: - встроенное помещение магазина с подвалом, по адресу: <адрес>; - административное здание по адресу: <адрес>; - земельный участок под зданием ликероводочного завода по адресу: <адрес>; - здание ликеро-водочного завода по адресу: <адрес>; - здание проходной по адресу: <адрес>; - пристроенный склад готовой продукции № 1 по адресу: <адрес>; - пристроенный склад готовой продукции № 2 по адресу: <адрес>; - пристроенный склад по адресу: <адрес>; - помещение нежилое по адресу: <адрес>.

13 января 2012 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» представило в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение, запрета на осуществление регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в отношении имущества принадлежащего Гусейнову А.И., полагая, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Тихвинского городского суда от 13 января 2012 года в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, так как непринятие судом обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, Гусейнов А.И. без согласия залогодержателя передал залоговое имущество в аренду ООО «Арсенал».

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 и ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию

Материалами дела подтверждается, что указанное имущество принадлежит Гусейнову А.И., являющемуся ответчиком (поручителем по кредитным договорам между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АРС») по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом указанное имущество является предметом залога по договорам ипотеки и залога, в обеспечение обязательств по кредитным договорам ООО «АРС» перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России», заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Гусейновым А.И.

Отказывая в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска суд указал на то, что какие-либо обстоятельства, указывающие на затруднительность или невозможность исполнить решение суда, отсутствуют, ОАО «Сбербанк России» не представлено доказательств того, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Указанные выводы суда являются ошибочными и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, а то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу, подтверждается тем, что ответчики (включая Гусейнова А.И. – поручителя по кредитным договорам) уклоняются от своевременного возврата заемных денежных средств в размере <сумма> рублей <сумма> коп.

Заявленные ОАО «Сбербанк России» меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию и не приводят к необоснованному нарушению прав Гусейнова А.И.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает необходимым отменить определение суда и разрешить вопрос по существу с удовлетворением заявления ОАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 января 2012 года отменить.

Принять меры по обеспечению иска, заявленного ОАО «Сбербанк России» в лице Тихвинского отделения Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка к ООО «Арс», Гусейнову А.И., Гусейнову Са.И., Гусейнову Сп.И., ООО «Арсенал» о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 15.07.2010 г., № от 25.02.2011 г., № от 24.03.2011 г., № от 24.06.2011 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде: запрета на отчуждение, запрета на осуществление регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в отношении имущества принадлежащего Гусейнову А.И., а именно:

- встроенного помещения магазина с подвалом, назначение: нежилое, общей площадью 966,4 кв. м, 1 этаж, расположенного по адресу: <адрес>, имеющее условный номер №, являющегося обеспечением по кредитному договору № от 25.02.2011 года;

- административного здания, нежилого, двухэтажного (подземных этажей - 0), площадью 666,4 кв.м, инв. №, лит. Б, условный номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обеспечением по кредитному договору № от 15.07.2011 года;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под зданием ликероводочного завода, общей площадью 4445 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обеспечением по кредитным договорам №№ от 24.03.2011 года, № от 18.03.2011 года, № от 15.07.2011 года;

- здания ликеро-водочного завода, нежилого, общей площадью 522,7 кв.м, инв. №, лит. А, этажность – 1, подземная этажность – 0, условный номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обеспечением по кредитному договору № от 18.03.2011 года;

- здания проходной, нежилого, общей площадью 7,8 кв.м, инв. №, лит. В, этажность – 1, подземная этажность – 0, условный номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, являющееся обеспечением по кредитному договору № от 18.03.2011 года;

- пристроенного склада готовой продукции №1, нежилого, общей площадью 60,4 кв.м, инв. №, лит. А1, этажность – 1, условный номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обеспечением по кредитному договору № от 24.03.2011 года;

- пристроенного склада готовой продукции №2, нежилого, общей площадью 329,5 кв.м, инв. №, лит. А3, этажность – 1, условный номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обеспечением по кредитному договору № от 24.03.2011 года;

- пристроенного склада стеклотары, нежилого, общей площадью 198,2 кв.м, инв. №, лит. А2, этажность – 1, условный номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обеспечением по кредитному договору № от 24.03.2011 года;

- помещения нежилого, общей площадью 499,7 кв.м, этажность – 1, условный номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося обеспечением по договору № от 24.06.2011 года об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

Судья Павлова Т.Г.