Дело № 33-1137/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Джаборов И.Р. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Джаборов И.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, невыплаченной заработной платы и судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Джаборов И.Р. обратился в Гатчинский городской суд с иском Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением следователя 5 отдела Следственной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.06.2011 года в отношении Джаборов И.Р. было прекращено уголовное дело № в связи с непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за ним было признано право на реабилитацию. Истец 27.08.2010 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, после чего, был арестован и до 22 марта 2011 года, то есть около 7 месяцев, находился под стражей. Просит применить ст. 1070, 1100, 151 ГК РФ и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ указанные выше суммы.

Определением Гатчинского районного суда Ленинградской области от 03 ноября 2011 года в части исковых требований Джаборов И.Р. о возмещении имущественного вреда, причинного незаконным уголовным преследованием, производство по делу прекращено. Истцу разъяснено право взыскания указанной суммы в порядке уголовного судопроизводства /л.д. 57-58/.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования признала по праву, пояснила, что сумма морального вреда необоснованно завышена.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Джаборов И.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 января 2012 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Джаборов И.Р. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе Джаборов И.Р. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы указал, что судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. Заявленная истцом компенсация морального вреда Джаборов И.Р. в размере <данные изъяты> рублей с учетом требований разумности и справедливости представляет обоснованную сумму, поскольку в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец, находясь под стражей, постоянно испытывал чувство страха, унижения, не имел возможности отправить свою дочь в первый класс, не мог поддержать морально и материально свою неработающую жену Торопову А.Н., а также находящихся в Таджикистане престарелых больных родителей. Кроме того, истец не мог по имеющимся медицинским показаниям наблюдаться у врачей и осуществлять трудовую деятельность в должности штукатура в Санкт-Петербургском горном институте им. Г.В. Плеханова. После освобождения из-под стражи, Джаборов И.Р. в продлении трудового договора было отказано, в связи с уголовным преследованием, другие работодатели отказали в заключение трудового договора. Также суд не рассмотрел требование о возмещении судебных расходов на услуги представителя при составлении искового заявления и представления Джаборов И.Р. в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Положениями статьи 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении обвиняемого - прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, <дата> 5 отделом Следственной службы УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

27 августа 2010 года Джаборов И.Р. был задержан в порядке ст.91 и 92 УПК РФ.

29 августа 2010 года судьей Гатчинского городского суда Ленинградской области Джаборов И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /л.д. 14-16/.

Сроки предварительного следствия по уголовному делу, а также сроки содержания Джаборов И.Р. под стражей продлялись, 22 марта 2011 года избранная в отношении Джаборов И.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде, в тот же день истец был освобожден из-под стражи /л.д. 19-21, 23/.

25 июня 2011 года уголовное преследование в отношении Джаборов И.Р. прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.27 УПК РФ, за отсутствием события преступления. За Джаборовым И.Р. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного уголовным преследованием /л.д. 7-12/.

Срок содержания Джаборов И.Р. под стражей составил 6 месяцев 22 дня.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежащим изменению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно исходил из того, что личные неимущественные права Джаборов И.Р. были незаконно нарушены органами предварительного следствия, что причинило истцу нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным уголовным преследованием.

Представителем ответчика исковые требования по праву не оспаривались.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 8 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007), размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд первой инстанции, обосновывая размер подлежащей взысканию суммы компенсации, правомерно указал, что истцом не представлено доказательств наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, поскольку согласно представленных доказательств, отцовство истцом в отношении Тороповой В., <дата> года не установлено, в браке с Тороповой А.Н. он не состоит.

Однако судебная коллегия полагает, что при определении размера компенсации морального вреда судом не было учтено, что истец находился под стражей, в течение 6 месяцев 22 дней, в дальнейшем до 25.06.2011 года, более 3 месяцев, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что также ограничивало истца в осуществлении им своих прав по свободному передвижению.

Джаборов И.Р. было предъявлено обвинение по особо тяжкому преступлению, максимальное наказание за которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, уголовное дело в отношении истца прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости, и, полагает необходимым, не передавая материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, изменить решение суда в указанной части, повысив размер взысканной с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы до <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств дела, что истец не мог, находясь под стражей и страдая рядом хронических заболеваний, получать надлежащий уход и медицинскую помощь.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя Джаборов И.Р. разрешен дополнительным решением Гатчинского городского суда от 24.01.2012 года, которое, сторонами не обжалуется, поэтому доводы кассационной жалобы в данной части не состоятельны.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361,362,366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.2 Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2011 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Джаборов И.Р. <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Председательствующий

Судьи

Судья: <...>