Дело № 33а-1294/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Слободяна О.А. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2012 года, которым удовлетворены требования ОАО <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011 года частично удовлетворены исковые требования Слободяна О.А. к Смирновой Л.Ю., Ворончук Т.А., Николаевой В.Н., Пономаревой Г.К., Николаеву К.Г., ОАО <данные изъяты> и Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании договора купли-продажи ничтожным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности, выселении, прекращении права залога.

Признан недействительным (ничтожным) договор от <дата> купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Слободяном О.А. и Ворончук Т.А. Истребована из незаконного владения Николаевой В.Н. в пользу Слободяна О.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Прекращено право собственности Николаевой В.Н. на указанную квартиру. Прекращено право залога ОАО <данные изъяты> (ранее ОАО <данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Аннулированы государственная регистрация договора купли-продажи от <дата> спорной квартиры, номер регистрации № от <дата> и права собственности Николаевой В.Н. и ипотеки в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер регистрации № от <дата>.

Признано за Слободяном О.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Николаевой В.Н., Пономаревой Г.К., Николаевой В.Н. К.Г. выселены из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Слободяна О.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции (возврат в исходное положение) – отказано в удовлетворении исковых требований /л.д.42-54 т.3/.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 апреля 2011 года решение суда в части удовлетворенных требований отменено, в удовлетворении указанной части исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения /л.д. 77-89 т.4/.

06 декабря 2011 года ОАО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда в размере 2000 руб. /л.д. 122-123 т.4/.

Определением Гатчинского городского суда от 26 января 2012 года со Слободяна О.А. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей /л.д. 150-151 т.4/.

В частной жалобе Слободяна О.А. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что судебные расходы распределяются только между сторонами гражданского судопроизводства – истцом и ответчиком и не могут быть взысканы в пользу третьего лица. Суд необоснованно пришел к выводу, что ОАО <данные изъяты> является стороной по делу.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что ОАО <данные изъяты> при подаче кассационной жалобы на решение суда оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. /л.д. 201 т.3/.

Из решения суда от 20 января 2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 апреля 2011 года следует, что в удовлетворении исковых требований Слободяна О.А. было отказано в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что является несостоятельным довод частной жалобы о том, что ОАО <данные изъяты> является третьим лицом и стороной по делу не является, поскольку ОАО <данные изъяты> принимало участие в данном деле в качестве ответчика, при этом в качестве ответчика ОАО <данные изъяты> был привлечен в соответствии с заявленными требованиями и указано в качестве ответчика в исковом заявлении, из числа ответчиков ОАО <данные изъяты> исключен не был.

В удовлетворении иска Слободяна О.А. было отказано в полном объеме, кассационная жалоба ОАО <данные изъяты> была удовлетворена, поэтому судебные расходы, понесенные ОАО <данные изъяты> при подаче кассационной жалобы, были взысканы судом первой инстанции обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Слободяна О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>