Дело № 33-1276/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Кабировой Е.В. и Осиповой Е.А.,

при секретаре Колесник А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело апелляционной жалобе истца Крыловой М.П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Крыловой М.П. к садоводческому некоммерческому товариществу «А.» о признании права собственности на земельный участок в рамках границ по фактическому пользованию.

Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы по той причине, что судебный акт не содержат сведений о результате разрешения требования, предъявленного к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, мнения истца Крыловой М.П., представителей истца Крыловой М.П. – Денисенко Т.К. и Крылова А.В., ответчика – представителя садоводческого некоммерческого товарищества «А.» Тюнина Н.И., считавших возможным рассмотреть жалобу без возвращения дела в суд первой инстанции для устранения выявленного недостатка, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

При поступлении в Ленинградский областной суд для кассационного рассмотрения гражданского дела № 2-126/2012 с апелляционной жалобой истца Крыловой М.П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Крыловой М.П. к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «А.» о признании права собственности на земельный участок в рамках границ по фактическому пользованию, выявлено, что судебный акт не содержат сведений о результате разрешения требования, предъявленного к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее - администрация МО «Выборгский район» ЛО), по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения,

Данное обстоятельство послужило основанием для инициирования судом апелляционной инстанции обсуждения вопроса о невозможности апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Крыловой М.П. без выполнения требований ст.201 ГПК РФ, регламентирующей вынесение дополнительного решения суда.

Принимая во внимание, что в силу требования ч.1 ст.201 ГПК РФ заявление о вынесении дополнительного решения, рассматривается судом, принявшим решение рассматривается судом, принявшим решение, то наличествует основание для возвращения апелляционной жалобы в суд, принявший 12 января 2012 года обжалуемый судебный акт, для устранения выявленного недостатка.

Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить гражданское дело № 2-126/2012 с апелляционной жалобой истца Крыловой М.П. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года в Выборгский городской суд Ленинградской области для устранения выявленного недостатка.

Председательствующий:

Судьи: