Дело № 33а-1337/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Пучковой Л.В., Свирской О.Д.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной (именуемой кассационной) жалобе Михасишина А.Л. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Михасишина А.Л. к СНТ ... об обязании произвести подключение счетчика электрической энергии к электросети.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Михасишин А.Л. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к СТ ... об устранении препятствий в подключении земельного участка к электроэнергии. В обоснование своих требований указал, что на основании договора купли-продажи от ... является собственником земельного участка для индивидуального садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь № кв.м., по адресу: <адрес> участок №. ... истец обратился к председателю садоводства Андрианову В.Т. с просьбой разрешить подключение принадлежащего ему земельного участка к электросети. При этом долгов по ежегодным взносам он не имел, подключение к электросети садоводства оплатил в полном объеме в 2008 году. Между тем, Андрианов В.Т. в устной форме отказал истцу в подключении участка, заявив о наличии у последнего долга в размере ... рублей за причиненный ущерб по восстановлению линии электропередач, тогда как он (Михасишин А.Л.) отношения к данному случаю не имеет. ... Михасишин А.Л. повторно обратился к Андрианову В.Т. с просьбой разрешить подключение участка к электросети. Однако ответа не последовало. В этой связи истец находил основания для разрешения сложившейся конфликтной ситуации в судебном порядке и просил суд:

- обязать СТ ... произвести подключение земельного участка к электросети;

- взыскать с ответчика в счет возмещения судебных издержек ... рублей (л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом первой инстанции произведена замена ненадлежащего ответчика СТ ... на СНТ ... (л.д.48, 53-54).

До принятия судом решения истец изменил предмет иска и просил суд:

- обязать СНТ ... произвести подключение находящегося на земельном участке № счетчика электрической энергии к электросети;

- взыскать с ответчика в счет возмещения судебных издержек ... рублей (л.д.133-134).

Ответчик – представитель СНТ ... Андрианов В.Т. не признал иск обоснованным.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области 18 октября 2011 года постановил вышеизложенное решение (л.д.202-206).

Михасишина А.Л. с законностью и обоснованностью постановленного решения суда не согласился, представил кассационную жалобу, в которой просит решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение (л.д.238-240).

После направления дела в суд апелляционной инстанции Михасишин А.Л. подал заявление об отказе от апелляционной (именуемой кассационной) жалобы.

Изучив дело, обсудив отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Поскольку кассационная жалоба Михасишина А.Л. поступила в Сосновоборский городской суд Ленинградской области 07 февраля 2012 года, следовательно, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку Михасишин А.Л. представил письменное заявление об отказе от апелляционной (именуемой кассационной) жалобы на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года, тем самым реализовав предусмотренное гражданским процессуальным законом право, данный отказ не ущемляет интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Михасишина А.Л. от апелляционной (именуемой кассационной) жалобы и прекратить апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ Михасишина А.Л. от апелляционной (именуемой кассационной) жалобы на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года.

Апелляционное производство по апелляционной (именуемой кассационной) жалобе Михасишина А.Л. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2011 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ...