Дело ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего <данные изъяты> судей <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Михайлова А.И. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 января 2012 года, которым его заявление об оспаривании решения призывной комиссии г. Приозерска Ленинградской области, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> заявление представителя Михайлова А.И. по доверенности Жучкова М.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Михайлов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии г. Приозерска Ленинградской области, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением призывной комиссии Приозерского муниципального района призван на военную службу, ему выдана повестка на 09.12.2011 года для отправки к месту прохождения военной службы. Считает решение призывной комиссии Приозерского муниципального района и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу отдела военного комиссариата Ленинградской области по Приозерскому району, незаконными, поскольку необходимые исследования не проведены, сведения из специализированных диспансеров не затребованы, жалобы на состояние здоровья остались без внимания. Заявитель Михайлов А.И. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя, который просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования. Представитель администрации МО Приозерский муниципальный район иск не признал. Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 января 2012 года (л.д. 52-58) заявление Михайлова А.И. об оспаривании решения призывной комиссии г. Приозерска Ленинградской области, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, оставлено без удовлетворения. В апелляционной жалобе (л.д. 71-72) Михайлов А.И., выражая свое несогласие с вынесенным судебным актом, ссылаясь на нарушение судом ст. 35 ГПК РФ, просит его отменить и принять по делу новое решение. В заседании судебной коллегии по гражданским делам поступило письменное заявление от представителя Михайлова А.И. по доверенности Жучкова М.И. об отказе от заявления об оспаривании решения призывной комиссии г. Приозерска Ленинградской области, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Последствия отказа от заявления представителю Михайлова А.И. по доверенности Жучкову М.И. были разъяснены и понятны. Полномочия представителя Михайлова А.И. по доверенности Жучкова М.И. на отказ от иска судебной коллегией проверены. Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Михайлова А.И. по доверенности Жучкова М.И. об отказе от заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя Михайлова А.И. по доверенности Жучкова М.И. от заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене. Руководствуясь ст.ст.39, 326.1, ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда О п р е д е л и л а: Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 января 2012 г. отменить. Принять отказ представителя Михайлова А.И. по доверенности Жучкова М.И. от заявленных требований. Производство по гражданскому делу по заявлению Михайлова А.И. об оспаривании решения призывной комиссии г. Приозерска Ленинградской области, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, прекратить. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>