Дело № 33а-1685/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Рогачевой В.В., Эдвардс А.А.,

при секретаре Бондареве Р.Н.,

с участием прокурора Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе МБУЗ «Волховская центральная районная больница» на определение Волховского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2012 года, которым удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., заключение прокурора Ленинградской областной прокуратуры Чигаркиной Е.Н., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Судебный пристав-исполнитель Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области обратился в суд с заявлением о замене должника МУЗ «Волховская центральная районная больница» ее правопреемником МБУЗ «Волховская центральная районная больница» как стороны в исполнительном производстве № от (...).

В обоснование указал, что в устав МУЗ «Волховская центральная районная больница» на основании распоряжения от 30 ноября 29010 года были внесены изменения, вследствие чего данное учреждение стало именоваться МБУЗ «Волховская центральная районная больница».

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2012 года заявление судебного пристава-исполнителя Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено.

Судом произведена замена должника МУЗ «Волховская центральная районная больница» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных документов, выданных на основании решения Волховского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2011 года, на правопреемника - МБУЗ «Волховская центральная районная больница».

В частной жалобе МБУЗ «Волховская центральная районная больница» просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Волховского городского суда Ленинградской области 15 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Волховского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению здравоохранения «Волховская центральная районная больница» о признании осуществления деятельности с нарушением требований пожарной безопасности и требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения незаконной и обязании устранения нарушений пожарной безопасности и требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Судебным приставом-исполнителем Волховского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области 12 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Постановлением от 30.11.2010г. №2400 Главы Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области изменен тип муниципальных учреждений Волховского муниципального района на бюджетные учреждения.

Соответствующие изменения 15.12.2011 года внесены в Устав МУЗ «Волховская центральная районная больница» вследствие чего данное учреждение стало именоваться МБУЗ «Волховская центральная районная больница».

22 декабря 2011 года изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из изложенного, после возбуждения в отношении МУЗ «Волховская центральная районная больница» исполнительного производства имела место реорганизация должника в форме преобразования (ст.ст. 57-58 ГК РФ); МБУЗ «Волховская центральная районная больница» является правопреемником МУЗ «Волховская центральная районная больница» и суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», произвел замену должника его правопреемником.

Доводы частной жалобы об изменениях, внесенных в статью 120 ГК РФ в части ответственности собственника имущества учреждения по обязательствам такого учреждения, не имеют правового значения для решения вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и не могут послужить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Волховского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу МБУЗ «Волховская центральная районная больница» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Рыжкова Л.В.