Дело № 33а-857/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Глазуновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Александрова С.В. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Решением Приозерского городского суда от 21 мая 2010 г. с Александрова С.В. в пользу Соломатина С.Н. взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23 января 2012 г. Александрову С.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене решения суда от 23 января 2012 г., как заочного решения.

Александров С.В. не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда от 23 января 2012 г. отменить, указав, что не был уведомлен о рассмотрении дела 21 мая 2010 г., не получал решения суда, долг не признает.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 235 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Материалами дела подтверждается, что дело рассмотрено и решение суда от 21 мая 2010 г. вынесено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по правилам ст. 118 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в общем порядке, установленном главами 14-16 ГПК РФ, а не в порядке заочного производства, установленного гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положениями ст. 241 ГПК РФ не предусмотрено, что на определение суда об отказе в отмене заочного решения может быть подана частная жалоба.

По смыслу положений главы 22 ГПК РФ, регулирующей заочное производство, отказ в отмене заочного решения не препятствует стороне подать жалобу на состоявшееся решение суда, в связи с чем вынесенное судом определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом у судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отсутствуют основания для рассмотрения и разрешения частной жалобы, которая подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу Александрова С.В. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 года оставить без рассмотрения.

Судья Кустарникова И.Н.