33-766/2012



Дело № 33-766/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе СНТ «Русские Самоцветы» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения представителя СНТ «Русские Самоцветы» - Закамского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы представителя Амосовой В.А. – Амосова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Амосова В.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Русские Самоцветы» о признании недействительным решения общего собрания от <дата> года, указав в обоснование исковых требований, что был нарушен порядок уведомления о проведении собрания, она, как член садоводства, не была извещена о собрании и, кроме того, решением данного собрания в нарушение требований Закона и Устава на должность председателя правления был избран Колосовский А.Е., который не является членом СНТ.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2011 года решение общего собрания членов СНТ «Русские Самоцветы» от <дата> года признано недействительным, в пользу Амосовой В.А. с СНТ «Русские Самоцветы» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

В кассационной жалобе СНТ «Русские Самоцветы» просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, допущены процессуальные нарушения.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> года в СНТ «Русские самоцветы» было проведено внеочередное общее собрания членов СНТ, на котором был отстранен от должности председатель правления К.В.В. и на должность председателя СНТ «Русские Самоцветы» был избран Колосовский А.Е.

Также суд установил, что вновь избранный председатель правления Колосовский А.Е. членом СНТ «Русские Самоцветы» не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Как следует из п 4.8. Устава СНТ «Русские Самоцветы», правление избирается в количестве не менее пяти человек сроком на два года. По решению общего собрания избирается председатель правления, который входит в состав правления, сроком на два года.

В силу п. 5.1. Устава СНТ «Русские Самоцветы», член садоводческого товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его органы контроля.

Системный анализ приведенных норм права и положений Устава садоводства, позволяют прийти к выводу, что председателем правления садоводства может быть избрано лицо, которое является членом садоводства.

Учитывая, что Колосовский А.Е. не является членом садоводства СНТ «Русские Самоцветы», то следует признать правильным вывод суда первой инстанции о том, что решение общего собрания об избрании Колосовского А.Е. на должность председателя правления садоводства является незаконным.

Также следует признать правильным вывод суда о нарушении при созыве внеочередного собрания СНТ требований п. 1 ст. 22 Закона, согласно которым вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

При том положении, что Колосовский А.Е. не являлся членом правления, то вопрос о его избрании на должность председателя правления (при условии наличия у него статуса члена СНТ), мог быть решен исключительно только после формирования нового правления и включении Колосовского А.Е. в состав вновь сформированного правления.

Учитывая, что по закону для переизбрания нового правления садоводства (и как следствие возможность избрания нового председателя) необходима инициатива не менее 1/3 членов садоводства, в том время, как согласно материалам дела, с такой инициативой выступило 12 из 54 членов СНТ, что составляет менее 1/3, то следует признать обоснованным вывод суда о том, что решение, принятое по инициативе группы, по численности меньшей предусмотренной законом, является незаконным и по этому основанию.

Таким образом, проведенная проверка законности решения суда свидетельствует о том, что судом юридически значимые обстоятельства дела установлены в полном объеме, правоотношения сторон определены правильно, нормы материального права применены верно.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании норм закона. Ссылки на процессуальные нарушения являются необоснованными и не относятся к поименованным в ч.2 ст. 364 ГПК безусловным основаниям для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Русские Самоцветы» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>