Дело ... ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе: председательствующего <данные изъяты> судей <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федотов А.А. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Федотов А.А. к Федотов А.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве. Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> объяснения представителя Федотова А.А. по доверенности Федотовой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда установила: Федотов А.А. обратился в суд с иском к Федотов А.А. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве. В обоснование исковых требований указал, что 27.02.2011 года умерла мать истца - Федотова В.С.. Ответчик является наследником по завещанию после ее смерти. Истец является инвалидом первой группы, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве. Просил признать недействительным завещание Федотовой B.C. и признать за ним право собственности на 1/4 долю земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, его представитель в ходе судебного разбирательства отказалась от исковых требований о признании недействительным завещания, отказ был принят судом, производство по делу в этой части прекращено (л.д. 96, 98). Кроме того, представитель истца дополнила исковые требования и просила признать за истцом право собственности на обязательную долю в наследстве на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные вклады после смерти отца Федотова А.Н. и матери Федотовой В.С. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их по изложенным основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель возражала по поводу удовлетворения исковых требований. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2012 года (л.д. 154-157) признано право собственности на земельный участок ... (кадастровый номер ..., площадь 624 кв.м) и расположенный на нем садовый дом с пристройкой (лит. А, а), душ (лит. Г), сарай (лит. Г1), навес (лит. ГЗ), туалет (лит. Г2), забор (лит. I) по адресу: <данные изъяты> за: Федотов А.А. на 9/24 долей, за Федотов А.А. на 15/24 долей. Признано право собственности на вклады на имя Федотов А.А. Признано право собственности на вклады, хранящиеся на счетах №... ... на имя Федотова В.С. в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, за Федотов А.А. на 1/4 долю, за Федотов А.А. на 3/4 долей. В апелляционной жалобе (л.д. 159-163) Федотов А.А., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, указывая на то, что судом неправильно оценены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, просит его отменить и принять новое решение по делу. По существу доводы жалобы аналогичны правовой позиции ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Удовлетворяя требования Федотов А.А. на обязательную долю в праве собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по вышеуказанному адресу после смерти отца и матери, суд пришел к выводу о том, что доля истца составляет 9/24, а доля Федотов А.А. составляет – 15/24 в праве собственности на указанное имущество. Кроме того, суд признал право собственности на вклады на имя ФИО4 с причитающимися процентами и компенсациями за Федотов А.А. в размере 1/6 доли; за Федотов А.А. в размере 5/6 доли. Вывод суда первой инстанции о наличии обязательной доли у Федотов А.А., является правильным, основан на установленных по делу обстоятельствах и материалах дела, однако судом неправильно определен размер обязательной доли истца после смерти отца – Федотова А.Н. Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права при расчете долей сторон в праве собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Федотова А.Н. Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 являлся членом СНТ <данные изъяты> и ему на праве собственности принадлежал земельный участок ... площадью 624 кв.м (кадастровый номер 47:16:0344003:37) по адресу: <данные изъяты> (л.д. 6-8, 31, 81-87). На указанном земельном участке возведены: садовый дом с пристройкой (лит. А, а), душ (лит. Г), сарай (лит. Г1), навес (лит. ГЗ), туалет (лит. Г2), забор (лит. 1)(л.д. 109-116). Из справки начальника отдела Управления поддержки клиентов Центра сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» от ... следует, что на имя ФИО4 были открыты счета №... (... на которых хранятся денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 148-149). Истец является инвалидом первой группы по заболеванию, полученному в период военной службы (л.д. 5). Из материалов наследственного дела после умершего 27.09.2009 г. Федотова А.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена – Федотова В.С. (л.д.35), Федотов А.А. (л.д. 35 об.). Федотов А.Н. и Тарабанькова В.С. заключили брак 04.07.1944 г., после заключения брака жене присвоена фамилия – Федотова В.С. (л.д.38 об.). Согласно завещанию от 25.02.2000 г. Федотов А.Н. все имущество, которое окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал жене – Федотовой В.С. (л.д.37 об., 38). Согласно ст. 8 ФЗ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей данного Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Поскольку завещание Федотовым А.Н. совершено до вышеуказанной даты, подлежит применению в рассматриваемом случае статья 535 ГК РСФСР, предусматривающая, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособный супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по Закону (обязательная доля). С учетом изложенного, при определении долей Федотов А.А. и Федотовой В.С. в праве собственности на спорное имущество и вклады, оставшиеся после смерти наследодателя Федотова А.Н., не подлежали применению положения ст. 1149 ГК РФ. Поскольку имущество, оформленное на имя Федотова А.Н. приобреталось в браке с Федотовой В.С., ей принадлежит право на 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, т.е. в наследственную массу после Федотова А.Н. могут быть включены только 1/2 доля земельного участка и садового дома, а также 1/2 доля денежных вкладов. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, судебная коллегия приходит к выводу, что Федотов А.А. имел право на обязательную долю в размере 2/3 доли в наследственном имуществе, которое причитались бы ему при наследовании по закону. Следовательно размер его обязательной доли после смерти отца – Федотова А.Н. будет составлять – 2/9 доли наследственного имущества. ( 1/3 доля причиталась после смерти отца Федотова А.Н. х 2/3 обязательная доля ), а Федотова В.С. имела право на наследство по завещанию Федотова А.Н. в размере 7/9 долей. Поскольку наследственная масса состоит из 1/2 доли имущества, доля Федотов А.А. в праве собственности на все имущество будет составлять 1/9 ( 2/9 от 1/2), а доля Федотовой В.С. соответственно 8/9 ( 1/2 + 7/9 от 1/2). Из материалов наследственного дела после смерти Федотовой В.С., умершей 27.02.2011 г. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Федотов А.А. на основании завещания от 24.12.2010 г. (л.д.52). Согласно завещанию от 24.12.2010 г. Федотова В.С. завещала внуку Федотов А.А. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы ни заключалось. (л.д.53). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том еле имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ч. 1). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2). В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (ч. 3). В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154). Федотовой В.С. на момент смерти принадлежало 8/9 долей в праве собственности на спорный земельный участок и садовый дом, а также на денежные вклады, открытые на имя Федотова А.Н., поэтому обязательная доля Федотов А.А. в указанном наследственном имуществе будет составлять 2/9 ( 1/2 от 1/2, которая причиталась бы ему при наследовании по закону х 8/9). Таким образом, всего в собственность Федотов А.А. в порядке наследования после отца – Федотова А.Н. и матери Федотовой В.С. перешла 1/3 доля в праве собственности на спорный земельный участок и садовый дом, а также на денежные вклады, открытые на имя Федотова А.Н. ( 1/9 + 2/9). Из материалов дела видно, что Федотовой B.C. принадлежали денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах №... ... хранящиеся в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» (л.д. 149-150). Обязательная доля Федотов А.А. в денежных вкладах, открытых на имя Федотовой В.С. будет составлять 1/4 долю ( 1/2 от 1/2). Наследнику по завещанию Федотов А.А. причитается 3/4 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти Федотовой В.С. Таким образом, доля Федотов А.А. в праве собственности на садовый дом и земельный участок и денежные вклады, открытые на имя Федотова А.Н. составит 2/3 ( 3/4 от 8/9) и 3/4 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые на имя Федотовой В.С. Довод апелляционной жалобы о том, что обязательная доля истца должна быть уменьшена с учетом того, что ему принадлежала квартира <данные изъяты> <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге, которую истец продал в ходе рассмотрения дела, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании закона. По мнению судебной коллегии данное обстоятельство не является самостоятельным основанием для уменьшения или лишения истца обязательной доли, предусмотренных ч.4 ст. 1149 ГК РФ. С учетом изложенного, вывод суда о том, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца дает основание к уменьшению обязательной доли в наследстве не представлено, основан на материалах дела и нормах действующего законодательства. Довод жалобы о том, что на судебное заседание 27.10.2012 г. истец не был извещен о времени и месте слушания дела, заслуживает внимания. Однако, по мнению судебной коллегии следует учитывать, что 27.10.2012 г. было проведено предварительное судебное заседание. Впоследствии дело неоднократно назначалось к слушанию в судебных заседаниях, в которых присутствовал представитель истца. В силу ч.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Из материалов дела следует, что 18.03.2011 г. Федотов А.А. была оформлена доверенность на имя Федотовой О.В. на ведение дел в том числе во всех судебных учреждениях. (л.д.73). Таким образом, права и интересы Федотов А.А. во всех судебных заседаниях по доверенности представляла Федотова О.В. При указанных обстоятельствах, доводы Федотова А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду ненадлежащего извещения, являются необоснованными. Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, оценка доказательств, представленных по делу, была произведена судом в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда О п р е д е л и л а: Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2012 г. изменить. Признать право собственности на земельный участок ... (кадастровый номер ..., площадь 624 кв.м) и расположенный на нем садовый дом с пристройкой (лит. А, а), душ (лит. Г), сарай (лит. Г1), навес (лит. ГЗ), туалет (лит. Г2), забор (лит. I) по адресу: <данные изъяты>, за: - Федотов А.А., <данные изъяты> на 1/3 долю; - Федотов А.А., <данные изъяты> на 2/3 доли. Признать право собственности на вклады на имя Федотов А.А. - Федотов А.А., <данные изъяты> на 1/3 долю; - Федотов А.А., <данные изъяты> на 2/3доли. В остальной части решение Кировского городского суда от 21 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотов А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
ФИО4 с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах №... ... в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», за: Федотов А.А. на 1/6 долю, за Федотов А.А. на 5/6 долей.
ФИО4 с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах №... ... в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», за: