Дело № 33а-997/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Рыжкова И.И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Рыжков И.И. обратился в суд с иском к Вершининой В.П., Вершинину А.С. об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями.

24 января 2012 года Всеволожским городским судом Ленинградской области производство по делу было приостановлено в связи с направлением судебного поручения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми о допросе ответчика Вершининой В.П.

Рыжков И.И., не согласившись с законностью и обоснованностью определения, обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда в части приостановления производства по делу. Полагает, что судом первой инстанции был преждевременно сделан вывод о необходимости приостановления производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса.

Таким образом, приостановление производства по делу в случае направления судебного поручения является законодательно установленным правом суда. В данном случае реализация данного права осуществлена судом с соблюдением требований процессуального законодательства.

Объяснения сторон, как следует из ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу. В том случае, если сторона территориально находится вне пределов юрисдикции суда, суд, обеспечивая предусмотренные принципы состязательности и равноправия сторон, обязан принять исчерпывающие меры для опроса стороны по делу. Учитывая отдаленность проживания ответчика Вершининой В.П., суд принял во внимание, что совершение требуемых по закону действий требует определенного периода времени. В целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 154 ГПК РФ, суд обоснованно приостановил производство по делу.

Направление судебного поручения, в рамках которого предусмотрен сбор доказательств, в том числе письменных, никоим образом не нарушает права Рыжкова И.И. как участника гражданского судопроизводства, направлено на своевременное получение всех доказательств, находящихся за пределами Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Действия суда в полной мере соответствуют закону, каких-либо процессуальных нарушений судебная коллегия не усматривает.

В связи с изложенным, частная жалоба Рыжкова И.И. не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рыжкова И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>