Дело № 33а-811/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истцов Гепалова Б.М., Лужной Е.М. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., объяснения истца Лужной Е.М., а также представителя – Гепаловой Г.И., представляющей одновременно интересы истцов Лужной Е.М. и Гепалова Б.М., поддержавших доводы частной жалобы, возражения против удовлетворения частной жалобы Кононовой Л.В. и ее представителя – Черновой Т.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований Гепалова Б.М., Лужной Е.М. к инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области, Кононовой Л.В.

11 января 2012 года в Тосненский городской суд Ленинградской области от истцов Гепалова Б.М., Лужной Е.М. поступила кассационная жалоба.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года кассационная жалоба на основании ст. 109 ГПК РФ возвращена в связи с истечением срока на обжалование, а также в связи с тем, что в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на подачу жалобы.

В частной жалобе Гепалов Б.М., Лужная Е.М. просят определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 №353-ФЗ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Указанная редакция закона вступила в действие с 1 января 2012 года, в связи с чем все жалобы на решения суда, поступившие в суд после указанной даты, подлежат рассмотрению в порядке главы 39 ГПК, то есть, в апелляционном порядке.

С учетом того, что датой подачи жалобы истцов, поименованной ими как «кассационная», согласно входящему штампу Тосненского городского суда Ленинградской области является 11 января 2012 года, то данная жалоба подлежит рассмотрению по правилам апелляционного производства.

Из материалов дела усматривается, что решение Тосненского городского суда Ленинградской области было принято 26 декабря 2011 года, в окончательной форме оформлено 30 декабря 2011 года. Кассационная жалоба от истцов поступила в суд 11 января 2012 года, то есть, в пределах месячного срока для апелляционного обжалования, то, следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения истцам жалобы по мотиву пропуска ими срока для обжалования.

Факт того, что жалоба истцов ошибочно была поименована как «кассационная», не имеет правового значения и не может служить основанием для применения судом процессуального законодательства, регулирующего кассационное производство до 31 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает неправильным определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года и находит его подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>