Дело № 33а-2376/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Косарева И.Э.

судей Нестеровой М.В., Озерова С.А.

при секретаре Лопатиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Агафонова В.П. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения Муравьева Ю.А.,

установила:

Агафонов В.П. обратился в Тосненский городской суд с иском к Муравьеву Ю.А. об обязании возвратить захваченные 18,5 кв.м., 17 кв.м. земельного участка № по <адрес>, в <адрес>, обязании органов государственной регистрации внести изменения в регистрационные документы Муравьева Ю.А. о праве собственности на земельный участок №, указав размер площади участка 1050 кв.м., установить на местности границу между смежными участками № и №, взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск Муравьева Ю.А. к Агафонову В.П. об обязании установить границу на местности, выровнять забор между смежными земельными участками № и №.

Определением Тосненского городского суда от 17.04.2012 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Агафонов В.П. не согласившись с законностью и обоснованностью указанного определения суда подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение в части сформулированных для эксперта вопросов № 7 и № 8, а именно, исключить их.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Определение суда в части сформулированных для эксперта вопросов – окончательного круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определенного судом, не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Таким образом у судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда отсутствуют основания для рассмотрения и разрешения частной жалобы, которая подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

частную жалобу Агафонова В.П. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Коваленко Н.В.