Дело № 33-2478/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Ночевника С.Г., Осиповой Е.А.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Химик», ответчика Комаровой О.Г. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 января 2012 года по иску Коровяковой Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик», Комаровой О.Г. о признании недействительным решения общего собрания садоводства, восстановлении в членах садоводства, признании права пользования земельным участком, встречному иску Комаровой О.Г. к Коровяковой Т.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Коровякова <данные изъяты> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом изменений и дополнений, к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» (далее – СНТ «Химик»), Комаровой О.Г. о признании недействительным протокола № 5 от 06.06.1996 г. СНТ «Химик» в части исключения из членов СНТ «Химик» и изъятии земельного участка, восстановлении в членах СНТ «Химик» и обязании СНТ «Химик» выдать новую книжку садовода, признании права пользования земельным участком № 164 размером 1200 кв.м. в СНТ «Химик» по новому генплану садоводства, признании недействительным решения общего собрания СНТ «Химик» № 3 от 10.05.2009 г. в части предоставления Комаровой О.Г. участка № 164 в СНТ «Химик».

В обоснование своих требований указала, что о собрании СНТ «Химик» в 1996 году ее никто не извещал. В оспариваемом протоколе 1996 года отсутствуют резолютивная часть. Отсутствует подлинник указанного документа. Садовый участок фактически не изымался и находится непрерывно в ее пользование до настоящего времени. Даже в случае исключения ее из членов СНТ «Химик» садоводство было не вправе лишать ее права пользования земельным участком. Предоставленный ей земельный участок ранее имел номер 180 и размер 1500 кв.м. В связи с утверждением нового генплана СНТ указанному участку был присвоен номер 164 и его площадь стала 1200 кв.м. (л.д.4-5, 104-107).

Ответчик Комарова О.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Коровяковой Т.А. об обязании Коровякову Т.А. не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком № 164 площадью 1830 кв.м. на территории СНТ «Химик» по адресу <адрес>

В обосновании своих требований указала, что решением общего собрания членов СНТ «Химик» от 10.05.2009 г. принята в члены СНТ и ей предоставлен в пользование земельный участок № 164 площадью 1830 кв.м. Смежным является участок Коровяковой Т.А., находящийся за границами СНТ «Химик» и принадлежащий Коровяковой Т.А. на праве собственности. В 2009 г. и 2010 г. Коровякова Т.А. осуществляла посадку картофеля на части земельного участка № 164. В 2010 г. также препятствовала работе техники на участке № 164 (л.д.82).

24 января 2012 года Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено указанное решение. Признан недействительным протокол № 5 от 06.06.1996 г. СНТ «Химик» в части исключения Коровяковой Т.А. из числа членов СНТ «Химик» и изъятии садового участка. Коровякова Т.А. восстановлена в членах СНТ «Химик». СНТ «Химик» обязано выдать Коровяковой Т.А. новую членскую книжку садовода. За Коровяковой Т.А. признано право пользования земельным участком № 164 по новому генплану садоводства площадью 1200 кв.м., расположенному в СНТ «Химик» по адресу <адрес> Признано недействительным решение общего собрания СНТ «Химик» от 10.05.2009 года в части предоставления Комаровой О.Г. участка № 164 в СНТ «Химик». В удовлетворении встречного иска Комаровой О.Г. отказано (л.д.128-137).

Представитель ответчика СНТ «Химик» - Круль Н.Г.. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 24 января 2012 года решения. Просил отменить решение суда, принять по делу новое решение от отказе в иске Коровяковой Т.А. и об удовлетворении иска Комаровой О.Г.. Указал, на пропуск истцом Коровяковой Т.А. срока исковой давности. Полагал, что не платя взносы, не посещая собрания СНТ «Химик», не участвуя в деятельности СНТ в течении 14 лет Коровякова Т.А. должна была понимать, что членом СНТ «Химик» она не признается. При вынесении решения суд сослался на нормы законов, которые еще не действовали на период исключения Коровяковой Т.А. (л.д.141-142).

Ответчик Комарова О.Г. также представила апелляционную жалобу, в которой просила решение Выборгского городского суда от 24 января 2012 года отменить, принять по делу новое решение об отказе Коровяковой Т.А. в иске и об удовлетворении встречного иска. Указала, что суд неправильно применил закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который еще не действовал в 1996 г. Считала необоснованными притязания Коровяковой Т.А. именно на участок № 164, так как в членской книжки истца не указан номер участка (л.д.146).

При рассмотрении и разрешении жалоб в суде апелляционной инстанции истец Коровякова Т.А., представитель ответчика СНТ «Химик», ответчик Комарова О.Г., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Из статьи 1 Устава СТ «Химик» утвержденного общим собранием членов садоводства «Химик» Лесогорского завода искусственного волокна 30.08.1990 года, зарегистрированного решением исполкома Выборгского городского Совета народных депутатов № 569 от 01.11.1990 г. усматривается, что рабочие Лесогорского завода искусственного волокна добровольно объединяются в садоводческое товарищество для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование предприятию решением исполкома Выборгского районного Совета народных депутатов от 12 ноября 1987 года N 177/2 общей площадью 25 га по адресу: <адрес> <адрес> с количеством участков 314 по 600 кв.м. (л.д. 26).

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции установлено, Коровякова Т.А. в 1991 г. принята в члены СТ «Химик». В членской книжке садовода Коровяковой Т.А. указано, что вступительный взнос оплачен 09.01.1991 г. Также имеются отметки об уплате взносов с 1991 по 1995 года. Раздел членской книжки садовода Коровяковой Т.А., содержащий информацию о дате принятия в члены садоводческого товарищества и сведения о размере земельного участка, его номере не заполнен (л.д.7-10).

Вместе с тем, выписка из протокола № 5 от 06.06.1996 г. собрания коллективного садоводства «Химик» свидетельствует о том, что Коровякова Т.А. была исключена из членов СТ «Химик» за неуплату членских взносов и налога на землю (л.д.67).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Химик» №3 от 10.05.2009 г. Комарова О.Г. принята в члены садоводства и за ней закреплен участок № 164 площадью 1830 кв.м. С момента принятия в члены СНТ «Химик» Комаровой О.Г. уплачены взносы в размере <данные изъяты>. (л.д.81-84,113-115).

На схеме планировки и застройки территории СНТ «Химик» площадь участка № 164 составляет 1829,67 кв.м. (л.д.76).

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения срока исковой давности, о чем заявлял представитель ответчика СНТ «Химик» (л.д.21), поскольку посчитал, что об исключении из членов товарищества и изъятии земельного участка Коровяковой Т.А. стало известно лишь 14.04.2010 г., доказательств обратного ответчиками не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. по причине того, что статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ )связывает начало течения срока исковой давности не только с моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда лицо должно было узнать о таком нарушении. При должной степени заботливости и осмотрительности, участии в деятельности СНТ «Химик» как полноправного члена данного садоводческого товарищества, надлежащем выполнении обязанностей члена СНТ, в том числе, по уплате членских взносов, Коровякова Т.А. должна была своевременно узнать о своем исключении из членов СНТ и обратиться в суд за защитой нарушенных прав, а не совершать указанные действия по истечении 15 лет после исключения из членов СНТ «Химик».

Исходя из того обстоятельства, что в период с 1996 года по день рассмотрения и разрешения спора в суде первой инстанции Коровякова Т.А. не выполняла обязанности члена садоводства, предусмотренные Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставом СНТ «Химик», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что со стороны Коровяковой Т.А. имело место длительное нарушение положений ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и локального нормативного правового акта - Устава СНТ «Химик».

В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом является недопустимым и в случае такого злоупотребления суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, Коровякова Т.А., как лицо допустившее злоупотребление правом, несет неблагоприятные последствия своих действий, не находящихся в правовом поле.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской

Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что за судебной защитой Коровякова Т.А. обратилась за пределами срока, установленного ст.196 ГК РФ, то в удовлетворении заявленных Коровяковой Т.А. требований необходимо отказать.

Поскольку судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что Коровякова Т.А. в настоящее время создает Комаровой О.Г. препятствия в пользовании участком № 164 в СНТ «Химик», судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда считает необходимым предоставить Комаровой О.Г., как законному владельцу данного участка, судебную защиту, путем обязания Коровяковой Т.А. не чинить Комаровой О.Г. препятствий в пользовании земельным участком № 164 СНТ «Химик».

Руководствуясь ст.327.1, ст.328, ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 января 2012 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Коровяковой Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик», Комаровой О.Г. о признании недействительным протокола № 5 от 06.06.1996 г. СНТ «Химик» в части исключения из членов СНТ «Химик» и изъятии земельного участка, восстановлении в членах СНТ «Химик» и обязании СНТ «Химик» выдать новую книжку садовода, признании права пользования земельным участком № 164 размером 1200 кв.м. в СНТ «Химик» по новому генплану садоводства, признании недействительным решения общего собрания СНТ «Химик» № 3 от 10.05.2009 г. в части предоставления Комаровой О.Г. участка № 164 в СНТ «Химик» отказать.

Обязать Коровякову <данные изъяты> не чинить препятствий Комаровой <данные изъяты> в пользовании земельным участком № 164 площадью 1830 кв.м. на территории СНТ «Химик» по адресу <адрес>.

Председательствующий: Судьи: