Дело № 33-2474/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Пономаревой Т.А.,

судей: Ночевника С.Г., Осиповой Е.А.,

при секретаре: Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Лебедева <данные изъяты> – Латкеева <данные изъяты> на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 года по гражданскому делу №2-2271/2012 по иску Зирченко <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Зирченко О.А. 19 марта 2012 года обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Лебедеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2011 г. заключил с ответчиком договор займа. По условиям указанного договора передал ответчику <данные изъяты> руб., под 0,1 % в день от суммы займа. Ответчик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами не позднее 01 декабря 2011 г. В случае невыполнения договора ответчик принял на себя обязательство оплатить пени 0,5% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д.3-4).

В целях обеспечения иска Зирченко О.А. просил наложить арест на имущество ответчика на сумму заявленных им требований (л.д.8).

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 года наложен арест на имущество Лебедева А.Н. (л.д.17-18).

Представитель ответчика Лебедева А.Н. – Латкеев П.В. подал частную жалобу на указанное определение судьи, просил его отменить. В обоснование своей жалобы указал, что Зирченко О.Н. ни одной претензии о возврате долга по договору займа Лебедеву А.Н. не направлял. Также, Зирченко О.Н. не представил доказательств попыток Лебедева А.Н. избавиться от имущества, так как Лебедев А.Н. указанные действия не производит (л.д.38).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу указанной нормы определение об обеспечении иска выносится как на основе достоверно установленных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика, так и на основе доказанности истцом высокой степени вероятности недобросовестного поведения ответчика.

Принимая меры по обеспечению иска, суд пришел к правильному выводу о том, что иск заявлен на значительную сумму, ответчик уклоняется от добровольного исполнения принятых на себя по договору займа обязательств и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия не видит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы о незаконности определения судьи от 27.03.2012 г., изложенные представителем ответчика Лебедева А.Н. в частной жалобе, представляются необоснованными, так как в заявлении Зирченко О.А. о принятии обеспечительных мер указано о том, что Лебедев А.Н. от него скрывается и принимает попытки избавиться от имущества, чтобы не выплачивать долги.

Принимая во внимание, что в своем заявлении Зирченко О.А. просил наложить арест на имущество должника в рамках заявленных требований, а в обжалуемом определении отсутствует указание на данное обстоятельство, то судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает необходимым изменить определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области и указать стоимость имущества, на которое необходимо наложить арест.

Руководствуясь статьями 329, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2012 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции – принять меры по обеспечению иска Зирченко <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Лебедеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу – 188820, <адрес>, на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий:

Судьи: