Дело № 33а-2803/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В., Озерова С.А.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Яшина Н.Г. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Яшина Н.Г. поддержавшего доводы жалобы,

установила:

СНТ <данные изъяты> обратилось в Тосненский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского районного отдела судебных приставов УФССП по СПб и ЛО Комковой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, обязании устранить нарушения прав и интересов заявителя бездействием на заявление от ДД.ММ.ГГГГ и вынести постановление об окончании исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела, 11.05.2012 г. заинтересованное лицо Яшин Н.Г. заявил ходатайство о передаче дела в другой суд.

11 мая 2012 г. Тосненским городским судом постановлено определение, которым Яшину Н.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд.

Яшин Н.Г. не согласившись с законностью и обоснованностью указанного определения суда подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, в обоснование указав, что он не доверяет судьям Тосненского городского суда и просит передать дело в суд по месту жительства взыскателя и должника – в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что оспариваются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, исполняющего свои обязанности в районе деятельности Тосненского городского суда ленинградской области.

Главой III ГПК РФ не предусмотрена возможность рассмотрения дел указанной категории по месту жительства взыскателя или должника.

Дело по заявлению СНТ «Меркурий» принято Тосненским городским судом с соблюдением правил подсудности установленных ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных законом, для передачи дела для рассмотрения другому суду, по месту жительства взыскателя или должника, не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Яшина Н.Г.

Доводы частной жалобы не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Яшина Н.Г. – без удовлетворения.

Судья Лебедева Т.А.