Дело № 33а-2732/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Кабировой Е.В., Переверзиной Е.Б.

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Лексаченко Т.А. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года, которым ей отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кошелевой И.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Лексаченко Т.П. к Выборгскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области о признании решения государственного органа власти недействительным и нарушающим права гражданина.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2011 года решение суда отменено и по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лексаченко Т.П..

30 декабря 2011 года Лексаченко Т.А., правопреемник Лексаченко Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением, о восстановлении ей процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии от 14 апреля 2011 года, ссылаясь на то обстоятельство, что не смогла своевременно подать жалобу в связи с необходимостью оформления наследственных прав после смерти матери и решения вопроса о вступлении в процесс в качестве правопреемника.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года Лексаченко Т.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отказано.

В частной жалобе Лексаченко Т.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Лексаченко Т.П. к Выборгскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области о признании решения государственного органа власти недействительным и нарушающим права гражданина.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2011 года решение суда отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лексаченко Т.П. отказано.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 14 апреля 2011 года. Надзорная жалоба могла быть подана участниками судебного разбирательства в течение 6 месяцев, то есть, в срок до 14 октября 2011 года.

Надзорная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда подана Лексаченко Т.А. 10 февраля 2012 года, то есть, с нарушением установленного законом срока.

Отказывая Лексаченко Т.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, суд посчитал, что обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы, не установлены, доказательства уважительности причин пропуска срока, заявительницей не представлены.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда и считает, что срок для подачи надзорной жалобы пропущен заявительницей по уважительной причине.

Как следует из актовой записи о смерти, Лексаченко Т.П. умерла 30 мая 2011 года (л.д. 170).

Лексаченко Т.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о допуске ее в процесс в качестве правопреемника матери.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена истицы Лексаченко Т.П. на ее правопреемника Лексаченко Т.А.

Сразу же после вступления определения суда в законную силу, а именно, ДД.ММ.ГГГГ Лексаченко Т.А. подала надзорную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно себя легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства, подтверждающие свое право для вступление в процесс.

Признавая, что срок для подачи надзорной жалобы пропущен заявительницей по уважительной причине, судебная коллегия исходит из того, что надзорная жалоба Лексаченко Т.А. не могла быть принята к производству суда до того момента, когда она смогла представить доказательства того, что является правопреемником истицы, то есть, представить свидетельство о праве на наследство, а также до того, как она была допущена стороной в процесс в качестве правопреемника своей матери, то есть, до вынесения судом соответствующего определения, которое состоялось 31 января 2012 года.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2011 года Лексаченко Т.А. подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года отменить.

Лексаченко Т.А. восстановить процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 апреля 2011 года.

Председательствующий: Судьи:

Судья Смирнов Г.В.