Дело № 33-3078/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 июля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Кабировой Е.В. и Ночевника С.Г.,

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дачного Некоммерческого Товарищества «<данные изъяты>» в лице председателя правления Ларионова В.А. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2012 года, которым удовлетворены исковые требований ФИО1 к ДНТ «<данные изъяты>» о признании протокола общего собрания от 6 февраля 2012 года недействительным.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., объяснения представителей ответчика – Дачного Некоммерческого Товарищества «<данные изъяты>» Ларионова В.А. и Помазова М.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ДНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным протокола общего собрания ДНТ «<данные изъяты>» № от 6 февраля 2012 года.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является членом ДНТ. Ему стало известно о том, что 27 февраля 2012 года Инспекция ФНС по Выборгскому району Ленинградской области приняла решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно о том, что физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ДНТ «<данные изъяты>» является председатель правления Ларионов В.А.. При этом государственная регистрация произведена на основании представленного Ларионовым В.А. протокола общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>» № от 6 февраля 2012 года.

Истец находил данный протокол недействительным в связи с нарушением порядка созыва внеочередного общего собрания членов ДНТ, порядка уведомления членов товарищества о проведении собрания, порядка предоставления информации о проведении общего собрания, порядка рассылки бюллетеней по списку членов товарищества, отсутствием на собрании кворума, наличием решения правления о проведении внеочередного собрания в заочной форме с 10 февраля 2012 года по 25 марта 20102 года, нарушением прав истца избирать и быть избранным в органы управления ДНТ, получать информацию о деятельности органов управления ДНТ и его органа контроля (л.д.4-7).

В судебном заседании в суде первой инстанции истец Дубаков А.А. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Сангаджиева А.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, выданной председателем правления ДНТ Фридманом Б.С., сведения о котором как о руководителе имелись в ЕГРЮЛ, исковые требования признала (л.д.51, 52, 53-61,65-66).

12 апреля 2012 года Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск Дубакова А.А. к ДНТ «<данные изъяты>» о признании протокола от 6 февраля 2012 года недействительным удовлетворен (л.д.67).

Представитель ответчика – ДНТ «<данные изъяты>» Ларионов В.А., сведения о котором как о председателе правления ДНТ внесены в ЕГРЮЛ 20 апреля 2012 года (л.д.75-84), не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 12 апреля 2012 года решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В качестве оснований для отмены судебного решения ссылается на грубое нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что привело, в свою очередь, к нарушению процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 ГПК РФ, в том числе лично либо через представителя, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность в соответствии со ст.53 ГПК РФ, участвовать в судебном разбирательстве, представить свои возражения по существу заявленных требований, доказательства в их подтверждение (л.д.74).

26 июня в суд апелляционной инстанции от представителя ДНТ «<данные изъяты>» Сангаджиевой А.Ф., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления Фридманом Б.С., сведения о полномочиях которого внесены в ЕГРЮЛ 28 мая 2012 года, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции представители Дачного Некоммерческого Товарищества «<данные изъяты>» Ларионов В.А., являющийся председателем правления ДНТ на день рассмотрения жалобы в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, и Помазов М.А., действующий по доверенности, выданной от имени ДНТ председателем правления Ларионовым В.А., доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец Дубаков А.А. в судебное заседание не явился.

Суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, действуя в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований к отмене постановленного 12 апреля 2012 года решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 4 со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 12 апреля 2012 года, в котором спор разрешен по существу, участвовал представитель ответчика – ДНТ «<данные изъяты>» Сангаджиева А.Ф. (л.д.52), полномочия которой оформлены в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ (л.д.51, 53-61).

При указанных обстоятельствах доводы жалобы относительно рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, и нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 ГПК РФ, несостоятельны, основанием для отмены судебного решения не являются.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика – Дачного Некоммерческого Товарищества «<данные изъяты>» Ларионова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Тервинская Л.А.