Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Николаевой Ю.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Администрации МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2012 г., которым Администрации МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области к Гусевым о признании прекратившими право пользования кв.<адрес>

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 19.04.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

28 мая 2012 года Администрацией МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» подана апелляционная жалоба и заявление о восстановление срока для подачи жалобы.

На основании определения Киришского городского суда от 08 июня 2012 года истцу было отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Администрация МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» просит определение отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что резолютивная часть решения была оглашена 19.04.2012 года, однако установить окончательную дату изготовления мотивированного решения не представляется возможным, поскольку в решении отсутствуют сведения о дате изготовления мотивированного решения, был нарушен срок изготовления мотивированного решения, что ущемляет права истца. Копия решения была получена истцом 22 мая 2012 года, жалоба подана в суд 28 мая 2012 года, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 года Киришским городским судом было принято решение по иску Администрации МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» к Гусевым о признании прекратившими право на жилую площадь. В удовлетворении исковых требований отказано /л.д.60-66/.

Поскольку представитель истца участвовал в судебном заседании, копия решения ему не направлялась.

Согласно протоколу судебного заедания сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено через 5 дней /л.д.58/, т.е. не позднее 24 апреля 2012 года.

Гражданское дело сдано в канцелярию 26 апреля 2012 года, согласно справочному листу.

28 мая 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба от представителя истца с заявлением о восстановлении пропущенного срока /л.д.71,72-74/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку представитель истца знал о сроках изготовления мотивированного решения, с 26 апреля 2012 года имел возможность ознакомиться с делом в канцелярии суда и своевременно получить копию решения суда.

Доводы жалобы, о не обоснованности отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, что судом первой инстанции были нарушены сроки изготовления мотивированного решения, судебная коллегия полагает не состоятельными, каких-либо доказательств, невозможности представителя истца в срок до 24 мая 2012 года своевременно получить копию решения и подать апелляционную жалобу не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения, которое вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы, истцом не было представлено доказательств уважительных причин пропуска установленного процессуального срока.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба представителя истца не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Киришского городского суда Ленинградской области от 08 июня 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации МО «Киришское городское поселение Киришского муниципального района» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>