Дело № 33-3806/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Нестеровой М.В.

судей Герман М.В. и Озерова С.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление ФИО1, ФИО2 об обязании администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район Ленинградской области» издать распоряжение о постановке на государственный учет квартиры и изменении статуса квартиры.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Тосненский муниципальный район Ленинградской области об обязании издать распоряжение о постановке на государственный учет квартиры как части индивидуального жилого дома, изменении статуса части многоквартирного дома в виде квартиры на часть индивидуального жилого дома с присвоением почтового адреса.

Определением Тосненского городского суда от 22 июня 2011 года исковое заявление оставлено без движения.

Истцам предложено в срок до 30 июля 2012 года устранить указанные в определении суда недостатки и представить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Не согласившись с законностью и обоснованностью определения Тосненского городского суда, ФИО1 и ФИО2 подали частную жалобу, в которой просили указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагая, что в исковом заявлении они подробно указали, для чего им необходимо изменить статус квартиры. В части оплаты государственной пошлины определение истцами исполнено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что в нем не указано, в чем заключается нарушение права собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению названным имуществом, а также не оплачена государственная пошлина.

Определение в части необходимости оплаты государственной пошлины истцами не оспаривается и исполнено 19 июля 2012 года.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Однако в исковом заявлении истцы указывают, что дом, в отношении которого ими заявляется спор, имеет статус многоквартирного дома, ранее являлся ведомственным, но в муниципальную собственность не передан. Квартиры истцов перестали отвечать критериям квартир в многоквартирном доме, так как из-за отсутствия коммуникаций (канализация, водопровод и т.д.) истцы не могут удовлетворять свои бытовые потребности.

Таким образом, в исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истцов, поэтому вывод суда об оставлении заявления без движения по указанному основанию не обоснован, и определение в этой части подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Поскольку в остальной части определение не обжаловано и исполнено истцами, исковое заявление подлежит направлению в Тосненский городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2012 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1, ФИО2 отменить в части обязания заявителей указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов и их требования.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 об обязании администрации МО «<данные изъяты> муниципальный район Ленинградской области» издать распоряжение о постановке на государственный учет квартиры и изменении статуса квартиры направить в Тосненский городской суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Лебедева Т.А.