Дело № 33-3706/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Петровой С.Е., Рогачевой В.В.

при секретаре Глазуновой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области на решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области к садоводческому некоммерческому товариществу <...> о признании пункта четвертого протокола общего собрания недействительным, об обязании исключить из членов СНТ <...>.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области – Дегилевич С.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Ивановой Л.Г. – Рагозина И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

администрация МО Лодейнопольский муниципальный район <адрес> обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ <...> о признании п. 4 Протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНТ <...> недействительным, об обязании СНТ <...> исключить <...> из членов СНТ <...>.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с п.4 протокола общего собрания членов СНТ <...> от ДД.ММ.ГГГГ в члены садоводства была принята <...>, зарегистрированная в <адрес>, с выделением ей земельного участка № площадью <...> кв.м. Согласно первоначальным спискам СТ <...> о распределении земельных участков, земельный участок № в СНТ <...> числится за <...> Считает, что у СНТ <...> отсутствовали правовые основания для принятия в члены садоводства <...>, так как она не является жителем <адрес>, кроме того, выделение земельного участка не относится к компетенции общего собрания членов СНТ <...>.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований администрации МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области отказано.

В апелляционной жалобе администрация МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области просит решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы приводятся те же доводы, что и в исковом заявлении.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.4 ст. 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно положениям статьи 1.1. Устава СНТ <...>, товарищество, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельном участке, предоставленном Товариществу постановлением главы администрации Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью <...> га в том числе: <...> га в собственность граждан под садовые участки и <...> земель общего пользования в совместную собственность /л.д.34/.

В силу положений статьи 1.7. Устава целью создания и предметом деятельности Товарищества является удовлетворение потребностей членов Товарищества, связанных с реализацией прав на владение, пользование и распоряжение дачными земельными участками, защита и представление интересов коллектива садоводов в рациональном использовании земель, обустройстве территории путем объединения усилий и материальных возможностей владельцев земельных садовых участков, других мероприятий, необходимых для эффективного выращивания сельскохозяйственной продукции и создания благоприятных условий для отдыха садоводов и членов их семей.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу ч.1 ст.21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе - прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с частью 2 статьи 21 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Осуществление права на обращение в суд выражается в подаче членом СНТ искового заявления о признании соответствующих решений общего собрания недействительным полностью или в части каких-либо решений.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Лодейнопольского городского совета народных депутатов Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка Лодейнопольскому хлебокомбинату» под организацию коллективного садоводства в урочище <...> отведено <...> га земель совхоза <...> /л.д.47/.

Решением исполнительного комитета Лодейнопольского городского совета народных депутатов Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительном отводе земельного участка Лодейнопольскому хлебокомбинату» под организацию коллективного садоводства в урочище Сюрьга отведено дополнительно <...> га земель совхоза «Борец» /л.д.58/.

Постановлением главы администрации Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации права на землепользование садоводческому товариществу <...> из землепользования АО <...> были изъяты земельные участки общей площадью <...> га, расположенные в урочище Комбаково и предоставлены садоводческому товариществу <...> земли общего пользования площадь. <...> га в совместную коллективную собственность и земли, фактически используемые гражданами под садовые участки общей площадью <...> га в собственность граждан /л.д. 17/.

На основании протокола общего собрания членов (уполномоченных) СНТ <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> принята в члены СНТ /л.д.43-45/.

Ивановой Л.Г. была выдана членская книжка по земельному участку <...>, с <...> года ею производятся выплаты членских взносов /л.д.114-116/.

Согласно списку членов СНТ от <...> года по <...> земельному участку числится <...> /л.д.22/.

Земельный участок <...> и <...> в СНТ <...> поставлены на кадастровый учет с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.65,66/.

Согласно членской книжке <...> занимает земельный участок в СНТ № /л.д.174-176/.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно, с учетом представленных сторонами доказательств, пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав принятым решением общим собранием СНТ о приеме в члены СНТ <...>, а также нарушением прав <...>

Судом первой инстанции было установлено, что подтверждено представителем ответчика и самой <...>, что она пользовалась земельным участком <...>, земельным участком <...> не пользовалась, он до передачи его <...> являлся свободным, в настоящее время в документы <...> внесены изменения, за ней в пользовании числится земельный участок №.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно указал, что СНТ <...> на общем собрании не решал вопрос о предоставлении <...> земельного участка в собственность, данный вопрос относится к компетенции истца, на основании решения общего собрания СНТ был принят вопрос о принятии <...> в члены СНТ и выделении ей в пользование земельного участка <...>, который был передан в совокупности с другими земельными участками в коллективную совместную собственность СНТ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому СНТ правомерно предоставило <...> данный участок, как свободный, находящийся в границах СНТ.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья <...>