№ 33-4029/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Ночевника С.Г., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Коротковой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2012 года по иску Михайлова <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, Правительству Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., объяснения представителя ответчика Министерства финансов РФ Смолина А.А., представителя ответчика правительства Ленинградской области Яковлевой Н.Н., возражения представителя истца Михайлова П.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Михайлов П.С. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, правительству Ленинградской области о взыскании судебных расходов (оплата госпошлины, изучение медицинских документов, судебная экспертиза, допрос специалиста, представительство в суде) на общую сумму <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2010 года частично удовлетворено его заявление об оспаривании решения призывной комиссии г.Выборг и заключения врача. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 марта 2011 года указанное решение Выборгского городского суда Ленинградской области отменено в части взыскания с призывной комиссии судебных расходов в размере <данные изъяты>., поскольку призывная комиссия не обладает признаками юридического лица. Так как судом не был привлечен к участию в деле орган государственной власти и орган местного самоуправления, то он вынужден обращаться за взысканием понесенных по рассмотренному делу судебных расходов в исковом порядке (л.д.4-9).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ленинградский областной военный комиссариат, в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ (л.д.78,85,116).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2012 года иск Михайлова П.С. удовлетворен частично. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Михайлова П.С. взысканы убытки, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2016/2010, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты> руб. (л.д.143).

Министерство финансов РФ с постановленным решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу с требованием решение суда отменить и принять по делу новое решение. Основанием к отмене решения суда полагало то обстоятельство, что исковые требования подлежали удовлетворению за счет средств, выделенных федеральным бюджетом на финансирование Министерства обороны РФ и, соответственно, Военного комиссариата Ленинградской области. Указало, что судом допущено нарушение гражданского законодательства, так как вопрос о распределении судебных расходов был уже ранее разрешен, а решение суда вступило в законную силу. Кроме того, судом не учтено, что требования заявителя были удовлетворены частично (л.д.165-169).

При рассмотрении и разрешении жалобы в суде апелляционной инстанции истец Михайлов П.С., представитель ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, представитель третьего лица Ленинградского областного военного комиссариата, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Смолин А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просил решение суда отменить.

Представитель ответчика правительства Ленинградской области Яковлева Н.Н. указала, что согласна с решением суда, в части отказа в удовлетворении иска предъявленного истцом к правительству Ленинградской области. Вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставила на усмотрение суда.

Представитель истца Михайлова П.С. – Чернова И.А. критически оценила доводы апелляционной жалобы и просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2010 года решением Выборгского городского суда Ленинградской области частично удовлетворено заявление Михайлова П.С. Признанно незаконным (недействительным) заключение военно-врачебной комиссии и решение призывной комиссии по ОВК <адрес> о наличии у Михайлова П.С. психического заболевания. С призывной комиссии при ОВК <адрес> в счет возмещения расходов взыскано <данные изъяты>. (дело № 2-2016/2010 л.д.175-180).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 марта 2011 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2010 года в части взыскания с призывной комиссии при ОВК <адрес> в счет возмещения расходов денежных средств в размере <данные изъяты> отменено (дело № 2-2016/2010 л.д.204-211).

25 ноября 2011 года Михайлов П.С. подал в Выборгский городской суд Ленинградской области исковое заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-2016/2010 (л.д.4).

Удовлетворяя частично предъявленный Михайловым П.С. иск, суд первой инстанции посчитал, что истцом правомерно заявлены исковые требования о возмещении ему убытков, понесенных при рассмотрении другого гражданского дела. Суд первой инстанции указал, что в удовлетворении требований Михайлова П.С. о взыскании судебных расходов, заявленных при рассмотрении другого гражданского дела, было отказано лишь на том основании, что призывная комиссия не обладает признаками юридического лица, в связи с чем, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда согласиться с указанными выводами суда первой инстанции не может по следующим основаниям.

При принятии искового заявления Михайлова П.С. к производству суда, суд первой инстанции не принял во внимание, что требование о взыскании судебных расходов (издержек) должно быть предъявлено не самостоятельно, а в форме заявления в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому участниками процесса были понесены судебные издержки, и разрешено путем вынесения соответствующего определения, то есть требование о взыскании судебных расходов (издержек) не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного гражданского судопроизводства, что предполагает подача искового заявления, а рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая к производству исковое заявление Михайлова П.С. суд первой инстанции не учел, что спор о праве гражданском между сторонами отсутствует.

В связи с тем, что издержки связанные с оплатой эксперта, специалиста, а также, издержки связанные с ведением представителем дела в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого, то они являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Непривлечение при рассмотрении гражданского дела № 2-2016/2010 к участию в деле иных лиц, помимо призывной комиссии, само по себе, не свидетельствует о том, что характер понесенных Михайловым П.С. расходов изменился и указанные расходы перестали являться издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела № 2-2016/2010.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного искового судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела не применен закон, подлежащий применению.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.327.1, ст.328, ст.329, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2012 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Михайлова <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, Правительству Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ФИО8