Дело №33-3508/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Кошелевой И.Л.,

судей: Рогачевой В.В. и Куликовой О.В.,

с участием прокурора: Гавриловой Е.В.,

при секретаре: Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яльцева А.М. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года по гражданскому делу №2-496/2012 по иску Басковой Р.И. к Яльцева А.М. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика Яльцева А.М. Мазеповой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Гавриловой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Басковой Р.И. 01 марта 2012 года обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Яльцева А.М. A.M. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истица указала, что <дата> в 09 часов 10 минут у <адрес> в зоне пешеходного перехода она была сбита автобусом «КАРОСА», государственный №, под управлением водителя Яльцева А.М. A.M. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред её здоровью. В период с <дата> по <дата> она проходила лечение в травматологическом отделении Киришской ЦРБ в связи с полученными <данные изъяты> До настоящего времени её мучают постоянные головные боли и боли в местах ушибов. Компенсацию причиненного ей ответчиком морального вреда она оценивает в <данные изъяты> Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> в связи с повреждением шубы и необходимостью приобретения лекарственных препаратов (л.д. 2-3).

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года иск Басковой Р.И. удовлетворен частично. С Яльцева А.М. в её пользу взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 60-65).

Яльцева А.М. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что установленные судом обстоятельства не доказаны, выводы суда не подтверждаются материалами дела. Ссылка суда на причинение истице в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, поскольку не подтверждается медицинскими документами. Необходимые исследования, достоверно подтверждающие предварительно поставленный Басковой Р.И. диагноз, не проводились. Истица не представила доказательств, что последствия полученных ею травм проявляются до настоящего времени. Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и заболеваниями, которые имеются у истицы спустя год после него, не доказана. Ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, навещал истицу в больнице, предлагал ей любую необходимую помощь, от которой последняя отказалась. Таким образом, размер взысканной судом компенсации морального вреда существенно завышен. Также суд не принял во внимание, что ремонт шубы производился истицей спустя год после дорожно-транспортного происшествия; при этом не учитывался износ шубы (л.д. 69-72).

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Басковой Р.И., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 97).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

<дата>, в 12 часов 15 минут, у <адрес>, водитель Яльцева А.М. A.M., управляя автобусом «КАРОСА», государственный №, в зоне пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Басковой Р.И., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением судьи Киришского городского суда Ленинградской области по делу №5-46/2011 от 11.04.2011г. Яльцева А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2.500 руб. (листы 50-51 административного дела №5-46/2011).

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии <дата> ответчик не оспаривает.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы причиненного последней материального ущерба, а также компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из объяснений ответчика, данных суду первой инстанции, а также материалов приобщенного к настоящему делу административного дела №5-46/2011, и на момент дорожно-транспортного происшествия, и в настоящее время ответчик Яльцева А.М. работает водителем в ООО <данные изъяты>. <дата> на принадлежащем последнему автобусе «КАРОСА», государственный №, Яльцева А.М. исполнял свои трудовые обязанности. Данные обстоятельства были дополнительно подтверждены доказательствами, полученными на основании запроса судебной коллегии из ООО <данные изъяты> (л.д. 77, 91-96, 98-103).

Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком по требованию истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда является работодатель Яльцева А.М. - ООО <данные изъяты> (ст.1068 ГК РФ), а по требованию о возмещении материального ущерба – страховая компания, в которой по состоянию на <дата> была застрахована гражданская ответственность владельца автобуса «КАРОСА» (ст. 6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

К указанным лицам истица с требованием о возмещении причиненного ей вреда не обращалась, судом к участию в деле в качестве третьих лиц они не привлечены.

Несмотря на это, судебная коллегия не видит оснований в связи с непривлечением судом к участию в деле ООО <данные изъяты> и страховой компании переходить на основании ч.ч.4-5 ст.330 ГПК РФ к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Права указанных лиц решением суда по настоящему делу не нарушены, а истица не лишена возможности предъявить требования о возмещении причиненного ей материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда к надлежащим ответчикам.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции, как вынесенное с грубым нарушением норм материального права, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе Басковой Р.И. в удовлетворении её иска.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Киришского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2012 года отменить с вынесением по делу нового решения.

В удовлетворении иска Басковой Р.И. к Яльцева А.М. о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: <...>