Дело № 33а- 4665/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Кабировой Е.В., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Копыльцовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гусейнова Р.С.оглы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2012 года, которым исковое заявление Выборгской таможни к Гусейнову Р.С.оглы о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения ответчика Гусейнова Р.С.оглы, представителя ответчика Гусейнова Р.С.оглы – адвоката Геннадиева А.В., возражения представителя истца Выборгской таможни – Безручкиной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

представитель истца Выборгской таможни Безручкина О.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Гусейнова Р.С.оглы таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование искового заявления представитель ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела таможенного досмотра Выборгского железнодорожного таможенного поста П.Н.Е. по таможенному приходному ордеру были оформлены вещи, бывшие в употреблении. Были взысканы таможенные платежи в виде совокупного таможенного платежа согласно п. 6 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 года № 718 «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования».

По таможенному приходному ордеру были взысканы таможенные платежи: совокупный таможенный платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т/с за т/о <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе проведения вторичного таможенного контроля был установлен факт неполной уплаты таможенных платежей за товар «вещи, бывшие в употреблении». По имеющимся документам данный товар необходимо квалифицировать как товар, ввозимый физическим лицом для личных нужд в несопровождаемом багаже и применять для начисления таможенных платежей п. 5 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 года № 718.

Таким образом, таможенные платежи должны были составить: единая ставка 4 евро за 1 кг при ввозе – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., совокупный таможенный платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т/с за т/о <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Недобор таможенных платежей составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей по таможенному приходному ордеру, в котором расчет подлежащих уплате (доплате) таможенных платежей составил сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требование об уплате таможенных платежей было направлено в адрес Гусейонова Р.С.оглыоглы заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с. 4 ст. 91 Таможенного кодекса таможенного союза при неуплате или неполной уплате плательщиком таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени (л.д. 2-4).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2012 года исковое заявление Выборгской таможни удовлетворено (л.д. 40-42).

Ответчик Гусейной Р.С.оглыоглы, не согласившись с законностью и обоснованностью судебного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда. В качестве оснований для отмены судебного решения ссылался на то, что суд применил закон, не подлежащий применению.

Податель жалобы указывает на то, что в мае 2010 года вместе с супругой переехал на постоянное место жительство в Российскую Федерацию, им разрешено проживание на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Контейнер с их вещами таможня оформила как «вещи, бывшие в употреблении», были взысканы таможенные платежи в размере 1157,66 долларов США. Ответчик уплатил соответствующие таможенные платежи в размере 6394 руб. 94 коп.

По мнению ответчика, положения постановления Правительства РФ № 718 от 29 ноября 2003 года к нему не имеют отношения, так как он является гражданином Азербайджана, и эта страна входит в состав СНГ. П. 4 ст. 91 Таможенного кодекса таможенного союза не подлежит применению, так как говорит о мерах, принимаемых при аварии, действий непреодолимой силы (л.д. 46-47).

Присутствовавший в судебном заседании ответчик Гусейной Р.С.оглыоглы, представитель ответчика адвокат Геннадиев А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), поддержали доводы апелляционной жалобы, в то время как представитель истца Выборгской таможни – Безручкина О.А., действующая на основании письменной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции Гусейной Р.С.оглыоглы дал объяснения, согласно которым он проживает в России с 2010 года, супруга, с которой они состоя в браке девять лет, родилась в России, сложностей в общении на русском языке он не испытывает.

Проверив материалы дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с подп. 31 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный контроль - совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и законодательства государств - членов таможенного союза.

К числу основных задач таможенных органов на территории таможенного союза относится взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты, принятие мер по их принудительному взысканию в пределах своей компетенции (подп. 4 п. 1 ст. 6 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В силу п. 1 ст. 99 Таможенного кодекса Таможенного союза Таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела таможенного досмотра Выборгского железнодорожного таможенного поста П.Н.Е. по таможенному приходному ордеру № были оформлены вещи, бывшие в употреблении: пианино б/у, стенка-мебельная б/у, диван б/у, кресло б/у, шифоньер б/у, шкаф книжный б/у, стол кухонный б/у, телевизор б/у, швейная машина б/у, посуда столовая б/у, одежда б/у, белье постельное б/у, рубанки, долота, стамески б/у, книги б/у, ковровое покрытие б/у общим весом 2200 кг, стоимостью <данные изъяты> долларов США, прибывшие в несопровождаемом багаже (контейнере) из Азербайджана на имя Гусейнова Р.С.оглы.

По таможенному приходному ордеру № были взысканы таможенные платежи в виде совокупного таможенного платежа согласно п. 6 «Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 № 718 «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования».

В силу п. 2 ст. 360 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, уплачиваются физическими лицами по единым ставкам таможенных пошлин, налогов или в виде совокупного таможенного платежа, равного сумме таможенных пошлин, налогов, исчисленной по ставкам таможенных пошлин, налогов, применяемым в соответствии со статьей 77 настоящего Кодекса.

Ст. 77 Таможенного кодекса Таможенного союза предусматривает, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза.

Таможенным кодексом Таможенного союза не установлено иного порядка применения ставок таможенных пошлин, налогов, в случаях, когда товар для личного пользования перемещен через таможенную границу до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, а таможенная декларация подана после вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, в отношении указанных товаров подлежат применению ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день регистрации таможенной декларации.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 № 718 «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования» положение определяет порядок применения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц (далее - личное пользование), перемещаемых ими через таможенную границу Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 указанного Положения в случае ввоза физическими лицами в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товаров (за исключением транспортных средств), общая стоимость и/или общий вес которых превышает размеры, установленные пунктом 4 настоящего Положения, но не более 650 тыс. рублей и не более 200 килограммов, в части такого превышения применяется единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости указанных товаров, но не менее 4 евро за 1 килограмм.

Согласно таможенному приходному ордеру № общий вес товаров составляет 2200 кг (л.д. 25-30).

Исходя из вышеизложенного при проведении вторичного таможенного контроля обоснованно применен п. 5 Постановление Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2003 № 718 «Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования».

Довод ответчика о том, что п. 4 ст. 91 Таможенного кодекса Российской Федерации не применим, так как устанавливаемые меры применяются при аварии, действиях непреодолимой силы, а также то, что в статье всего лишь два пункта, является не обоснованным.

Таможенный кодекс Российской Федерации утратил силу со дня вступления в силу Федерального закона от 27 ноября 2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

При этом следует отметить, что в решении суда речь ведется о п. 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, которая устанавливает, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.199 и ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусейнова Р.С.оглы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Смирнов Г.В.