Дело № 33-4203/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.,

судей Ночевника С.Г., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Медведеве П.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рыжковой Н.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года, которым в удовлетворении ее исковых требований к СНТ <...> о признании в части недействительным решения общего собрания членов садоводства, обязании зачесть денежные средства в счет уплаты членских взносов, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения Рыжковой Н.В. и ее представителя Рыжкова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей СНТ <...> - ... Микаеляна Н.А. и Сониной Е.Л. против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Рыжкова Н.В. обратилась в суд с требованиями к СНТ <...>
о признании недействительным решения общего собрания членов садоводства от 16.07.2011 года в части установления размера членских взносов в зависимости от площади участка члена садоводческого товарищества; обязании зачесть переплаченные ею с 2007 по 2010 годы денежные средства в размере <...>
в счет внесения взносов за последующие годы; взыскании судебных расходов - <...> компенсации морального вреда - <...>

В обоснование требований указала, что является членом садоводства <...> со дня его основания. В 2007 году якобы решением общего собрания членов садоводства <...> установлено, что членские взносы оплачиваются в зависимости от размера земельного участка, что полагает незаконным, так как ни одним нормативным актом взимание членских взносов в зависимости от площади участка не предусмотрено. Разница между фактически оплаченной ею
за 2007-2010 годы суммой в качестве членских взносов и суммой, которая была бы уплачена на условиях равенства взносов каждого садовода, составила примерно <...>. Решением общего собрания садоводов 2011 года принято постановлено принцип расчета членских взносов не менять. Полагает, что садоводство не вправе устанавливать непредусмотренную законом зависимость величины взносов от размера участка, поскольку внесение членских взносов является обязанностью каждого члена садоводства независимо от площади земельного участка. Поскольку у одного члена садоводства один голос, то и взносы должны быть равными, равные права члена садоводства влекут за собой равные обязанности, в том числе, по уплате взносов, права и обязанности не зависят от размера садового участка. Неправомочно ставить в зависимость размер членских взносов от размеров участка, а не от объема пользования инфраструктурой. В 2007 году она тяжело болела, была операция, длительный период реабилитации, только в 2009 году узнала, что повышение связано с расчетом взносов исходя из площади участка. <...> ей пришлось добровольно выйти из членов садоводства, но председатель полагает ее членом СНТ и отказывается заключать договор об использовании инфраструктуры. Нарушение законов, устава садоводческого товарищества председателем садоводства привели к ухудшению ее здоровья, ей причинен моральный вред.

Судом постановлено решение, которым Рыжковой Н.В. в удовлетворении исковых требований отказано. С Рыжковой Н.В. в пользу СНТ <...> взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме <...>

В апелляционной жалобе Рыжкова Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Также просит истребовать Протокол 2007 года, устанавливающий взимание взносов с членов СНТ <...> в зависимости от площади участка; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ <...> от 16.07.2011 в части установления размера членских взносов в зависимости от площади участка члена садоводческого товарищества. Податель жалобы полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на то, что об установлении размера взносов в зависимости от площади участка узнала только в 2010 году. Не был судом истребован Протокол 2007 года, хотя представитель ответчика на него ссылался. При вынесении решения суд ссылался на недоказанные обстоятельства, имеющие значение для дела. Не согласна
с выводами суда, что при принятии обжалуемого решения не было нарушения процедуры. В удовлетворении ходатайства о приобщении аудиозаписи собрания и стенограммы, подтверждающих отсутствие на собрании кворума, ее представителю отказано. Поскольку больший земельный участок не увеличивает объем расходов садоводства, исчисление взносов, исходя из площади участка, полагает незаконным. Судом нарушены пределы разумности при взыскании судебных расходов, не учтено ее материальное положение.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, приходит
к следующему.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

П. 10 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона определено, что
к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов
и соответствующих взносов.

Согласно п. 3.6 Устава СНТ <...> порядок внесения, размеры
и расходование вступительных, членских и целевых взносов определяются решением Правления, утвержденным решением Общего собрания членов товарищества, которые обязательны для всех членов товарищества.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Рыжкова Н.В. является членом СНТ <...> <...> с 1989 года (л.д. 19-20). Земельный участок № площадью <...> расположенный в данном садоводческом товариществе, принадлежит Рыжковой Н.В. на праве собственности (л.д. 26).

16.07.2011 состоялось общее собрание членов СНТ <...> На собрании присутствовало 58 членов садоводства из числящихся по списку 108 человек - 53,7% от общего количества членов садоводства (л.д. 66-73).

Согласно протоколу общего собрания, оспариваемого истицей в части, по результатам обсуждения предложения истицы Рыжковой Н. об исчислении взносов с члена садоводства, а не в зависимости от площади участка, заявленного в ходе собрания, «за» проголосовало 12 членов СНТ, воздержалось 3, «против» 43 голоса (л.д. 73).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что общим собранием членов СНТ вопрос об установлении членских взносов не разрешался, предложение исчислять размер взносов с члена садоводства, а не в зависимости от площади участка было отклонено преимущественным большинством голосов.

Поскольку требований об оспаривании протокола 2007 года истицей не заявлено, суд разрешил дело в пределах заявленных требований. Учитывая, что оспариваемое решение принято на общем собрании членов садоводства простым большинством голосов при наличии кворума, без процедурных нарушений, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд правомерно, с учетом принципа относимости и допустимости доказательств, не принял во внимание стенограмму заключительной части собрания СНТ от 16.07.2011 года, поскольку в протоколе собрания отсутствует указание на то, что в ходе собрания официально велась аудиозапись, кем она велась, отсутствует ссылка на технические средства, с помощью которых она велась.

При этом судом правомерно применены нормы права об исчислении срока исковой давности. Указание в жалобе на то, что об исчислении размера взносов в зависимости от площади участка истица узнала только в 2010 году, опровергается содержанием искового заявления, а также противоречит положениям ст. 200 ГК РФ, предусматривающей, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ссылки Рыжковой Н.В. на то, что она не является членом СНТ при отсутствии решения общего собрания членов СНТ об ее исключении, а также при наличии выписки из протокола заседания правления СНТ <...> от <...>, подтверждающей, что по заявлениям членов СНТ, в том числе Рыжковой Н.В., об исключении из СНТ в связи с высоким размером оплаты труда председателя, бухгалтера, сторожа, электрика (по смете) и нежеланием оплачивать взносы определено письменно уведомить о рассмотрении их заявлений на ближайшем общем собрании СНТ, безосновательны.

Как видно из материалов дела, судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя составили <...>. Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскал судебные расходы в разумных пределах.Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-327¹, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжковой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ...