Дело № 33-4578/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 октября 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кабировой Е.В.

судей Переверзиной Е.Б., Тумашевич Н.С.

при секретаре Лопатиной А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Агафоновой Е.В. на определение судьиЛомоносовского районного суда Ленинградской области от 31 июля 2012 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Агафонова Е.В. обратилась в суд с иском к ПК "С" о признании права собственности на земельный участок, расторжении договора купли-продажи.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 июля 2012 года заявление Агафоновой Е.В. оставлено без движения, истице предложено в срок до 24 августа 2012 года устранить указанные судом недостатки, и разъяснено, что в случае неисполнения определения в срок исковое заявление будет считаться не поданным.

В исковом заявлении Агафонова Е.В. просила принять меры по обеспечению иска, наложив арест (запрет на отчуждение и обременение) на земельный участок <адрес>

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 июля 2012 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Агафоновой Е.В. отказано.

Не согласившись с данным определением, Агафонова Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, наложить арест на спорный земельный участок, ссылаясь на то, что неприятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу требований указанной нормы закона, а также ч.3 ст.140 ГПК РФ для решения вопроса о применении мер обеспечения иска заявитель должен доказать существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц, и соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции о том, что поскольку в настоящий момент не решен вопрос о принятии искового заявления Агафоновой Е.В. к производству суда, разрешение вопроса о принятии обеспечительных мер является преждевременным, и что принятие таких мер повлечет за собой нарушение прав собственника на пользование и распоряжение принадлежащей ему недвижимостью.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328-330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 31 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Агафоновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья Иванова И.С.