Дело № 4а - 824/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 02 ноября 2010 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора Смирнова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года, которыми Смирнов А.П., <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев,
установил:постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 03 июля 2010 года в 21 час 00 минут Смирнов А.П. <...> управлял транспортным средством <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Смирнов А.П. указывает, что постановление мирового судьи и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области были вынесены в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Освидетельствование на состояние опьянения проведено сотрудниками ГИБДД незаконно.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законного основания к пересмотру принятого по административному делу в отношении Смирнова А.П. решения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области с направлением дела на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Жалоба Смирнова А.П. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей Приозерского городского суда Ленинградской области в отсутствие Смирнова А.П. со ссылкой на его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отметке от 09 сентября 2010 года в материалах дела имеется запись о направлении в адрес Смирнова А.П. судебной повестки об извещении о слушании жалобы в Приозерском городском суде Ленинградской области на 16 сентября 2010 года.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении по адресу Смирнова А.П. повестки с извещением о рассмотрении дела в Приозерском городском суде Ленинградской области с отметкой оператора связи о принятии почтовых отправлений от 09 сентября 2010 года.
При таких обстоятельствах, решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Смирнова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года по жалобе Смирнова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области от 16 сентября 2010 года в отношении Смирнова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.
Копии постановления направить Смирнову А.П., командиру специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУВД по Санкт - Петербургу и Ленинградской области.
Заместитель председателя В.И. Телятников