4а-103/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 2 марта 2011
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу Логунова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Приозерского муниципального района от 9 августа 2010 г., оставленное без изменения решением судьи Приозерского городского суда от 31 августа 2010 года, которым Логунов С.И., <...> года рождения, <...>, проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ:постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 7 июля 2010 года в 12 час. 00 мин. Логунов С.И., находясь по адресу: <...> устроил скандал, вытащил железные заборные столбы, принадлежащие гр. К.., кинул их в сторону, оскорблял данную гражданку, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Решением судьи Приозерского городского суда от 31 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Логунова С.И. без удовлетворения.
В надзорной жалобе на постановление и решение Логунов С.И. излагает обстоятельства дела, указывает, что из материалов дела усматривается наличие спора между собственниками о границе земельных участков, который не разрешен в судебном или ином порядке. Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.
Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Изучение материалов истребованного по надзорной жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу в отношении Логунова С.И. постановления и решения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами дела установлено, что 7 июля 2010 года на границе участков гр. К. и участка, принадлежащего жене Логунова С.И., возник конфликт в связи с установкой забора.
К. и Логунов С.И. обратились с заявлениями, в которых содержались доводы о неправомерном поведении каждой из сторон, в отделение милиции, где и был составлен протокол в отношении Логунова С.И..
К. был дан ответ 121 отделением милиции, что по заявлению К. по факту возможных хулиганских действий соседей составлен административный протокол в отношении Логунова С.И. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выражающегося в нарушении общественного порядка, но имеются доказательства возникновения спора между собственниками земельных участков, который подлежит разрешению в ином порядке, как и рассмотрение характера поведения сторон в процессе спора.
Согласно требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершенное противоправное, виновное действий (бездействие), но не действие, которое может быть возможным. Указанные обстоятельства во внимание мировым судьей и судьей Приозерского городского суда не принято. При отмене постановления мирового судьи и решения судьи Приозерского городского суда производство по делу надлежит прекратить в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.13, ст.30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №60 Приозерского муниципального района от 9 августа 2010 года и решение судьи Приозерского городского суда от 31 августа 2010 года, которыми Логунов С.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей отменить, производство по делу прекратить.
Копии постановления направить Логунову С.И., Отделу внутренних дел по Приозерскому району, Приозерскому городскому суду.
Заместитель председателя: В.И. Телятников