Дело № 4а –167/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 апреля 2011 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора Сечкова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 22 декабря 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года, которым Сечков А.М., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 19 декабря 2010 года в 05 часов 10 минут <...> Сечков А.М. управлял транспортным средством – автомобилем марки <...>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 22 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Сечков А.М. просит постановление мирового судьи и решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области отменить ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законного основания к пересмотру принятого по административному делу в отношении Сечкова А.М. решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области с направлением дела на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Жалоба Сечкова А.М. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей Кингисеппского городского суда Ленинградской области в отсутствие Сечкова А.М. со ссылкой на его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Сечкова А.М. о рассмотрении дела в Кингисеппском городском суде Ленинградской области 02 февраля 2011 года.
При таких обстоятельствах, решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Сечкова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 02 февраля 2011 года по жалобе Сечкова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области от 22 декабря 2010 года в отношении Сечкова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Копии постановления направить Сечкову А.М., начальнику ОГИБДД ОВД по Кингисеппскому району Ленинградской области.
Заместитель председателя В.И. Телятников