Дело № 4а - 191/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 апреля 2011 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора Ивонинской Л.А. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению, в связи с истечением срока обжалования, жалобы Ивонинской Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Приозерского муниципального района от 27 декабря 2010 года которым Ивонинская Л.А., <...> года рождения, уроженка г. <...>, проживающая по адресу: <...>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей,
установил:постановлением мирового судьи судебного участка №60 от 27 декабря 2010 года Ивонинская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
21 января 2011 года мировому судьи судебного участка №60 поступила жалоба Ивонинской Л.А., поданная в порядке предусмотренном ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Дело об административном правонарушении вместе с жалобой направлено мировым судьей в Приозерский городской суд.
Определением от 31 января 2011 года судья Приозерского городского суда отказал в принятии к рассмотрению жалобы Ивонинской Л.А., поскольку пропущен срок на обжалование постановления.
В жалоба в порядке надзора Ивонинская Л.А. указывает, что постановление мирового судьи она получила только 16 января 2011 года и 21 января 2011 года подала жалобу через судебный участок №60. Время получения копии постановления подтверждается конвертом.
Просит определение отменить и принять жалобу к производству суда.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу определения судьи Приозерского городского суда
В соответствии с требованиями ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с разъяснением, данным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г.№12, от 11 ноября 2008 г.№23 и от 10 июня 2010 г.№13) несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи.
Из материалов дела видно, что жалоба Ивонинской Л.А. поступила к мировому судье 21 января 2011 года и направлена в Приозерский городской суд при отсутствии данных о времени вручения постановления, которое не указано в жалобе, и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, если срок был пропущен.
Судья Приозерского городского суда отказал в принятии жалобы по мотивам пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, в то время как ходатайство о восстановлении срока отсутствовало.
При таком положении определение не может быть признано обоснованным.
Поскольку по делу представлены сведения о времени вручения Ивонинской Л.А. постановления мирового судьи дело надлежит возвратить в Приозерский городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 января 2011 года по жалобе Ивонинской Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Приозерского муниципального района от 27 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Приозерского городского суда.
Копии постановления направить Ивонинской Л.А., мировому судье судебного участка №60.
Заместитель председателя В.И. Телятников