4а-396/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                       3 июня 2011 г.

Заместитель      председателя      Ленинградского      областного      суда Иваненко Ю.Г., рассмотрев в порядке надзора жалобу РЯА на постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского муниципального района Ленинградской области 14 марта 2011 г., принятое в отношении Лямцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 г.,

          установил:

26 декабря 2010 г. в ОГИБДД УВД по Гатчинскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что в этот день в 12 часов 00 минут у <адрес> Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя РЯА, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и водителя автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), оставившего место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе административного расследования было установлено, что автомобилем «Хаммер» управлял гр. Лямцев

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области 14 марта 2011 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лямцев было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 г. РЯА было отказано в приеме жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области 14 марта 2011 г.

         В надзорной жалобе РЯА содержится просьба об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.

         Изучив представленные документы и доводы жалобы, прихожу к следующему.

         Согласно определению судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 г. основанием к отказу в приеме жалобы РЯА явилось то, что заявитель, будучи свидетелем по делу, не входит в перечисленный в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ круг лиц, обладающих в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

         Данный вывод нельзя признать обоснованным.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области 14 марта 2011 г. усматривается, что РЯА является участником дорожно-транспортного происшествия, в котором принадлежащий ему автомобиль был поврежден.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку РЯА в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред, его жалобу следовало рассматривать как жалобу потерпевшего, имеющего право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, принятого в отношении Лямцев

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда

                         постановил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2011 г. отменить, жалобу РЯА на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского муниципального района Ленинградской области 14 марта 2011 г., принятое в отношении Лямцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Заместитель председателя                                  Ю.Г. Иваненко