Дело №4а-680/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 октября 2011 г.

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу Иванова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов СН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <адрес>, пенсионер, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н., управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> Всеволожского района Ленинградской области в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Всеволожского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Иванова С.Н. без удовлетворения.

В надзорной жалобе на постановление и решение Иванов С.Н. излагает обстоятельства дела и просит постановление и решение отменить как незаконные.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу в отношении Иванова С.Н. постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

П.6 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требует рассмотрения заявленных ходатайств по делу об административном правонарушении.

В телефонограмме, направленной Ивановым 27 апреля 2011 года мировому судье судебного участка №15 и принятой на участке, указано на ходатайство о передаче дела по месту жительства (л.д.14).

28 апреля 2011 года мировому судье судебного участка №15 поступила телеграмма о направлении дела мировому судье по месту регистрации и проживания Иванова С.Н. в Санкт-Петербурге.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства не рассмотрено мировым судьей и в постановлении по делу имеется ссылка только на сообщение о невозможности явки в суд.

Судьей Всеволожского городского суда при рассмотрении жалобы Иванова С.Н. не дано оценки тому обстоятельству, что ходатайство, имеющееся в материалах дела о передаче дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, не рассмотрено в установленном порядке.

Ходатайство о направлении дела по месту жительства заявлено Ивановым С.Н. и отражает его право на выбор альтернативной подсудности с учетом интересов, предусмотренных правом на защиту, которым пользуется лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Ходатайство не рассмотрено, что дает основания для отмены постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда, поскольку по делу не определена подсудность дела.

Поскольку по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, то производство по делу надлежит прекратить в соответствии с требованиями п.6.ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №15 Всеволожского муниципального района от 28 апреля 2011 г. и решение судьи Всеволожского городского суда от 6 июля 2011 года, которыми Иванов СН, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Копии постановления направить Иванову С.Н., Всеволожскому городскому суду, 3 батальону Спецполка ДПС УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заместитель председателя:

В.И. Телятников