№а - 105/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 января 2012 года Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев в порядке жалобу ФИО5., переданную для рассмотрения в порядке надзора судьей Ленинградского областного суда, на определение судьи Сланцевского городского суда от 5 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО5. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского муниципального района от 10 ноября 2011 года. Постановлением мирового судьи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. <адрес> Ленинградской области, проживающий по адресу: Ленинградская область, г. <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 10 ноября 2011 г. ФИО5. признан виновным в совершении административного правонарушения. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО5., надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, как установлено мировым судьей, принявшим дело к своему производству, что не противоречит требованиям ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления мирового судьи направлена ФИО5. 11 ноября 2011 года. 23 ноября 2011 года постановление возвращено мировому судье, поскольку истек срок хранения письма, которое не получено ФИО5 23 ноября 2011 года как вступившее в законную силу постановление обращено к исполнению. 24 ноября 2011 года копия постановления получена ФИО5. лично. 29 ноября 2011 года ФИО5. подана жалоба на постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением судьи Сланцевского городского суда от 5 декабря 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. В надзорной жалобе ФИО5., поданной в Сланцевский городской суд и принятой судом с направлением дела в Ленинградский областной суд в интересах ФИО5 в нарушение требований ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оспаривается определение судьи Сланцевского городского суда. В жалобе указывается, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. ФИО5. получил копию постановления только 24 ноября 2011 года, а извещение о необходимости получить письмо нашел в почтовом ящике только 24 ноября 2011 года. Просит определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в Сланцевский суд. Определением судьи Ленинградского областного суда от 10 января 2010 года жалоба передана для рассмотрения в порядке надзора. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу в отношении ФИО5 определения судьи Сланцевского городского суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела и заявлений ФИО5. видно, что постановление мирового судьи передано на исполнение 23 ноября 2011 года, после возвращения письма с извещением, что адресат письма и копии постановления не получил. ФИО5 копия постановления получена 24 ноября 2011 года и при таких обстоятельствах при наличии права заявителя на доступ к правосудию, все сомнения должны толковаться в его пользу, с учетом избранного им способа защиты, в форме доводов об отсутствии извещений, что помешало ФИО5. своевременно получить копию постановления мирового судьи. Обстоятельства дела определением судьи установлены полно и правильно и дополнительной проверки не требуют. С учетом изложенного в соответствии с требованиями п.2 части 2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Сланцевского городского суда подлежит изменению с удовлетворением заявления ФИО5. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда, постановил: определение судьи Сланцевского городского суда от 5 декабря 2011 года изменить, заявление ФИО5. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №62 Сланцевского муниципального района от 10 ноября 2011 года удовлетворить, срок обжалования постановления восстановить и направить дело в Сланцевский городской суд для рассмотрения жалобы ФИО5 на постановление мирового судьи. Копии постановления направить ФИО5., ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области. Заместитель председателя В.И. Телятников