Дело № 4а - 186/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 марта 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 16, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области, от 25 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2011 года, которыми Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей,

постановлением мирового судьи судебного участка № 16, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области, от 25 октября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2011 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения. Г., подвергнутый постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 78АА441196 от 03 мая 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в установленный тридцатидневный срок штраф не уплатил.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 16, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области, от 25 октября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Г. указывает, что судебные решения незаконны и необоснованны, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Судом не принято во внимание, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан тот же адрес, а постановление № 78АА441196 от 03 мая 2011 ему выслано по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, в связи с чем штраф оплачен в течение 30 дней с момента, как только стало известно о привлечении к административной ответственности, просит постановление мирового судьи и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятых по делу об административном правонарушении в отношении Г. постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 11 октября 2011 года, о чем в адрес, указанный в постановлении от 03 мая 2011 года местом жительства Г., а именно: <адрес> направлено почтовое сообщение. Согласно почтовому уведомлению, данное почтовое отправление не доставлено, поскольку адресат за ним не явился и истек срок хранения, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 25 октября 2011 года. Извещение о дате судебного заседания, назначенного на 25 октября 2011 года, направлено также в указанный адрес за 12 дней до даты судебного заседания.

Дело было рассмотрено в отсутствии Г. 25 октября 2011 года.

Вместе с тем, как следует из ксерокопии паспорта, приложенной Г. в обоснование доводов жалобы на постановление мирового судьи, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, к надзорной жалобе приложена ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, которая была сверена с оригиналом, из которой также следует, что Г., собственник транспортного средства Мицубиси Lancer, имеющего регистрационный знак Р708АМ47, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, извещение Г. о рассмотрении дела мировым судьей 25 октября 2011 года, направленное по месту его регистрации, указанном в постановлении от 03 мая 2011 года, нельзя признать надлежащим, поскольку ввиду ошибочного указания органами ГИБДД места регистрации Г. в части номера дома, извещение ему было направлено по адресу, по которому Г. не зарегистрирован.

Следовательно, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Г., который не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, постановление об административном правонарушении № 78АА441196 от 03 мая 2011 года (л.д. 7) отправлено Г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении № 78 АР 110338 от 23 августа 2011 года (л.д.5). По указанному адресу Г. не проживает, следовательно, вина Г. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вязи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 16, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области, от 25 октября 2011 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2011 года, которыми Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Копии постановления направить Г., в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по г. СПб и ЛО.

Заместитель председателя В.И. Телятников