4а-178/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 марта 2012 г.

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника адв, действующего в защиту ш, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14 ноября 2011 г. и на решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 г., принятые в отношении ш, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14 ноября 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 г., ш, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Вина ш, установлена в том, что он 6 сентября 2011 г. около 13 часов 20 минут находясь на АЗС-5 в д. Ракопежи Сосновоборского района Ленинградской области, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), совершил обрыв пистолета ТРК, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.

В надзорной жалобе защитника адв содержится просьба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14 ноября 2011 г. и решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 г. и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств и на нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу, в частности на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу судебных актов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 октября 2011 г. судебное заседание назначено на 31 октября 2011 г. (л.д. 21), определением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 31 октября 2011 г. судебное заседание назначено на 14 ноября 2011 г. (л.д. 22).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14 ноября 2011 г. следует, что в судебное заседание ш, не явился, не сообщил суду о причинах не явки, ходатайств об отложении не предоставил. При этом сведений об извещении ш, об этом заседании в материалах дела нет.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья Сосновоборского городского суда Ленинградской области указанному обстоятельству надлежащей оценки не дал.

Из имеющегося в материалах дела реестра почтовых отправлений, датированного 2 ноября 2011 г. усматривается, что судебная повестка ш, была направлена по ошибочно указанному адресу. Повестка направлена по адресу:Ленинградская <адрес> то время как ш, проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах постановление и решение подлежат отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14 ноября 2011 г. и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2011 г., принятые в отношении ш, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Копии постановления направить ш,, начальнику ОГИБДД ОМВД по г. Сосновый Бор Ленинградской области, Сосновоборскому городскому суду.

Заместитель председателя В.И. Телятников