Дело №4а –22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Волховского муниципального района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 15 октября 2011 года в 22 часа 25 минут на 97 км шоссе «Кола», Волховского района Ленинградской области, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел обгон не тихоходного транспортного средства, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Волховского городского суда от 25 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 указывает, что судебные постановления подлежат отмене по мотивам отсутствия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, суд не принял во внимание показания свидетелей стороны защиты, а основывался лишь на сведениях протокола, в котором место происшествия указано не верно, поскоку дороги с таким названием не существует, таким образом в процедуре привлечения к ответственности ФИО1 допущены существенные ошибки и нарушения. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 постановления мирового судьи и решения судьи Волховского городского суда.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Материалами дела установлено, что 15 октября 2011 года водитель ФИО1 произвел обгон движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1, на которую въезд запрещен.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст.26.2 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями свидетелей полученными с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам ФИО1 дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассмотрены и удовлетворены все ходатайства стороны защиты о допросе свидетелей, показаниям свидетеля дана оценка.

Судом созданы условия для реализации ФИО1 права на защиту.

Доводы жалобы ФИО1 проверены судьей Волховского городского суда Ленинградской области и им дана оценка.

При рассмотрении надзорной жалобы не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Условия дорожного движения не препятствовали водителю выполнить требования Правил дорожного движения.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о характере правонарушения и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Волховского муниципального района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1, командиру ОР ДПС №3 ГИБДД ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников