Дело №4а –36/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора защитника Ш. в интересах Ч. Ч. на постановление мирового судьи судебного участка №60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года, которым Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области установлено, что 14 октября 2011 года в 18 часов 47 минут Ч.. на 67 км + 150 м автодороги Санкт- Петербург- Петрозаводск, через Сортавалу Приозерского района Ленинградской области, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим две полосы для движения от п. Петровское в сторону п. Лосево, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим обгоном впередиидущих транспортных средств, при наличии сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения, при наличии разметки 1.11 и 1.19 Правил дорожного движения Российской Федерации и знака 1.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Ч. -без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник Ш. в интересах Ч. ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам наличия нарушений при оценке доказательств, поскольку суд вышел за пределы предъявленного Ч. нарушения, вменив последнему нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, кроме того, по мнению защитника, не указано место и время выезда на полосу встречного движения, нет схемы нарушения, - отсутствует маневр, совершаемый Ч.., не приняты во внимание объяснения очевидцев, при этом судьи основывались на доказательства, не соответствующие требованиям норм процессуального закона.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы защитника Ш. в интересах Ч.. позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления мирового судьи и решения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации – выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим обгоном впереди идущих транспортных средств при наличии разметки 1.11 и 1.19 Правил дорожного движения Российской Федерации и знака 1.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 14 октября 2011 года водитель Ч. двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющим две полосы для движения от п. Петровское в сторону п. Лосево, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с последующим обгоном впередиидущих транспортных средств, при наличии сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения, при наличии разметки 1.11 и 1.19 Правил дорожного движения Российской Федерации и знака 1.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст.26.2 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АД №157186 от 14 октября 2011 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3). В схеме указано, что на 67 км + 150 м автодороги Санкт- Петербург- Петрозаводск, через Сортавалу Приозерского района Ленинградской области дорога с двусторонним движением, имеющим две полосы для движения от п. Петровское в сторону п. Лосево, отмечено наличие разметки 1.11 и 1.19 Правил дорожного движения Российской Федерации и знак 1.11.2.

Доводам Ч.. дана оценка с учетом всех обстоятельств дела, положений Правил дорожного движения и требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы жалобы Ч. проверены судьей Приозерского городского суда Ленинградской области и им дана оценка.

При рассмотрении жалобы защитника Ш. в интересах Ч. не установлено оснований для отмены постановления и решения в порядке надзора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением Ч. прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между разметкой и дорожными знаками в месте производства обгона водителем Ч.., не имеется.

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание Ч. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № №60 Приозерского района Ленинградской области от 08 ноября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2011 года, которым Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Ш.. в интересах Ч. Ч.- без удовлетворения.

Копии постановления направить Ч, защитнику Ш., начальнику ОГИБДД ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников