Дело № 4а - 26/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2012 г.

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев в порядке надзора жалобу Х, на решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Ленинградского областного суда, вынесенное по жалобе ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением установлены следующие обстоятельства: 3 сентября 2011 года в 00 часов 51 минуту на участке автодороги в поселке Петровское Ленинградской области, ФИО5 управляя транспортным средством <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.2. Правил дорожного движения двигался со скоростью 116 км/ч, превысив установленную скорость движения на 56 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 года решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ФИО5 просит постановление и судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение, как вынесенные с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу решений.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 - 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются уполномоченными должностными лицами ГИБДД.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей29.10 указанного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Так как ФИО5 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, собственноручно подписал постановление, то протокол об административном правонарушении не составлялся.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО5 и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что в решении судьи Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 года имеется указание на фамилию Х, как на лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть принята во внимание, поскольку данное указание в одном из абзацев решения является технической ошибкой, впоследствии исправленной определением судьи Ленинградского областного суда от 29 декабря 2011 года.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают установленных по делу обстоятельств

Наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание принятых по делу судебных актов незаконными и необоснованными, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда

постановил:

решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от 3 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Ленинградского областного суда от 22 ноября 2011 года, оставить без изменений, надзорную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО5, ОГИБДД ОМВД по Приозерскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников