Дело № 4а – 40/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2011 года, которыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 21 августа 2011 года в 02 часа 05 минут ФИО1 на 7 км дороги Санкт-Петербург- Морье Всеволожского района Ленинградской области управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 17, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области от 17 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит отменить судебные решения по делу, как вынесенные с нарушениями действующего законодательства, в частности, с нарушением права на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в постановлении суда допущены ошибки в написании его фамилии и инициалов. Просит прекратить производство по делу за истечением срока давности.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 21 августа 2011 года находился в состоянии наркотического опьянения явилось наличие у него сухости во рту, покраснение глаз, дрожание рук, что согласуется с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (л.д.9).

Указанные признаки опьянения послужили основанием для проведения освидетельствования и которые отражают состояние ФИО1 на момент медицинского освидетельствования.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АЕ № 022336 от 21 августа 2011 года составлен в присутствии понятых (л.д. 8), когда ФИО1 был освидетельствован прибором Алкотектор PRO - 100 комби и алкогольного опьянения у него установлено не было, при этом сам ФИО1 собственноручно указал, что согласен пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения 21 августа 2011 года было проведено врачом психиатром – наркологом Государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер № 1» (л.д.11).

Заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у ФИО1 клинических признаков опьянения и положительном результате химико-токсикологического исследования мочи, по методу высокоэффективной тонкослойной хроматографии, когда у ФИО1 были обнаружены каннабиноиды (л.д. 11 об.), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2011 года 47 АД № 029710 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 августа 2011 года (л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения 47 АЕ № 022336 от 21 августа 2011 года (л.д. 7-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АЕ № 021852 от 21 августа 2011 года (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21 августа 2011 года № 81243\4 (л.д. 11), справкой от 21 августа 2011 года врача психиатра – нарколога Государственного учреждения здравоохранения «Межрайонный наркологический диспансер № 1» (л.д.10), ставить под сомнение которые, у суда оснований не имеется.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат существенных противоречий.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении и реализованы им в ходе рассмотрения дела в полном объеме.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 17 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области с соблюдением правил подведомственности, с надлежащим извещением ФИО1 и его защитника (л.д.23), ходатайств об отложении дела, ФИО1 заявлено не было.

Доводы жалобы проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области с участием ФИО1, и его защитника ФИО2, в том числе опечатки, имеющиеся в постановлении мирового судьи.

Доводы надзорной жалобы не опровергают установленного в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения - управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 17, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 07 декабря 2011 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1, начальнику УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников