Дело №4а- 47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2012 г.

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление судьи Выборгского городского суда от 26 сентября 2011 года по делу №5т-917/2011 года, оставленное без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 15 ноября 2011 года, которым ООО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей,

постановлением судьи Выборгского городского суда от 26 сентября 2011 года ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

Постановлением установлено, что 21 марта 2011 года в зоне действия т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни на грузовом транспортном средстве в адрес ООО <данные изъяты>) в контейнерах на таможенную территорию Российской Федерации перемещен товар, ткань.

При таможенном досмотре установлено сообщение при декларировании недостоверных сведений о товаре, что повлекло за собой неприменение запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о регулировании внешнеторговой деятельности. Перемещаемый товар ткани подпадал под Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации и подлежал обязательному подтверждению соответствия, что требовало представления декларации о соответствии, которая не была представлена.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 15 ноября 2011 года постановление судьи Выборгского городского суда оставлено без изменения, жалоба ООО «<данные изъяты> без удовлетворения.

В надзорной жалобе на постановление и решение ООО «<данные изъяты>»» указывает, что по делу приняты необоснованные и незаконные решения. Декларант пытался заблаговременно уточнить у отправителя сведения о количестве, наименовании, торговых марках, материалах изготовления и составе товаров. Отправитель подтвердил данные товаросопроводительных документов и у декларанта отсутствовала возможность до подачи декларации осуществить их предварительный осмотр.

Согласно ст.187 ТК ТС декларантом было направлено заявление с просьбой взять образцы товаров.

Затем сразу же после получения информации о том, что перемещаемые товары попадают в Единый список продукции, подтверждение соответствия которых при помещении под таможенные режимы, осуществляется в форме принятия декларации о соответствии в Выборгскую таможню были представлены нотариально заверенные декларации о соответствии.

Декларации были оформлены заранее в марте 2011 года и имеют срок действия с 02.03.2011 г. по 02.03.2012 г.. Таким образом общество приняло меры к предоставлению деклараций. Заявителем соблюдены ограничения на ввоз товаров и все сомнения должны толковаться в пользу общества.

Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение доводов жалобы и установленных судом обстоятельств правонарушения позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления и решения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств-членов таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, запретов и ограничений. Влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что действительно ООО <данные изъяты> при декларировании сообщены недостоверные сведения, что могло послужить основанием для несоблюдения требований об обязательной сертификации товаров, что требовало представления декларации соответствия, которая не была представлена.

Указанные обстоятельства полностью установлены результатами проведенного таможенного досмотра и административного расследования. Все представленные доказательства исследованы судом и им дана оценка.

Вывод о вине ООО «<данные изъяты> сделан на основании имеющихся в деле доказательств и требований ст.2.1, ст.2.2, ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований ст. ст. 179, 180, 187,190,193 Таможенного Кодекса Таможенного Союза.

Доводам жалобы ООО <данные изъяты>» дана оценка в решении судьи Ленинградского областного суда.

Действия ООО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции с установлением минимального размера административного штрафа.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами подведомственности, установленными ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием, для отмены постановления и решения в надзорном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Выборгского городского суда от 26 сентября 2011 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 15 ноября 2011 года, которыми ООО «Альфа-Гранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, оставить без изменения, надзорную жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Копии постановления направить ООО «<данные изъяты>», Выборгской таможне.

Заместитель председателя: В.И. Телятников