Дело №4а -42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 29 октября 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011 года, которыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 27 июля 2011 года в 11 часов 04 минуты на 43 км 460 метров шоссе Сортавала Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/номер №, двигаясь в сторону г. Приозерска, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011года постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 29 августа 2011 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области незаконны и необоснованны, вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

ФИО1 указывает, что он не был извещен о месте и времени слушания дела мировым судьей судебного участка № 17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Просит постановление мирового судьи и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятых по административному делу в отношении ФИО1 постановления мирового судьи и решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда выезд не связан с выездом на трамвайные пути встречного направления, разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.11.4 ПДД, а именно произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (конец подъема), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АД № 232275 от 27 июля 2011 года (л.д.3), схемой (л.д.5), оцененными мировым судьей судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области в совокупности с другими материалами дела и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено.

Материалы дела проверены судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области по жалобе ФИО1 и доводам жалобы дана оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными. Факт заблаговременного извещения ФИО1 о судебном заседании, состоявшемся 29 августа 2011 года, подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Всеволожского района Ленинградской области от 29 августа 2011 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2011 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1, командиру специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУВД по Санкт – Петербургу и Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников