Дело № 4а – 44/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 02 сентября 2011 года в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, отказалась предъявить документы на право управления транспортным средством. В ходе составления протокола об отстранении от управления, выхватила его у ИДПС, пыталась его порвать. На требование вернуть, отказалась это сделать. В ходе изъятия протокола ФИО1 отмахивалась руками, хваталась за форменную одежду, угрожала неприятностями по службе, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 указывает, что судебное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку основано на протоколе об административном правонарушении, вынесенном с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, протокол не был составлен немедленно, после выявления правонарушения, а лишь спустя время, копия протокола не вручена, ФИО1 не извещена о месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, назначено наказание, не соответствует санкции статьи. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области отменить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятого по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судебного постановления мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п.1, 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года (далее Закон о полиции), основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно материалам дела основанием привлечения к административной ответственности ФИО1, послужил нахождение в состоянии алкогольного опьянения водителя ФИО1, и последующее неправомерное поведение ФИО1 при фиксировании данного факта сотрудниками ГИБДД при составлении ими протокола об административном правонарушении, а именно: отказ предъявить документы на право управления транспортным средством. В ходе составления протокола об отстранении от управления, выхватила его у ИДПС, пыталась его порвать. На требование вернуть, отказалась это сделать. В ходе изъятия протокола ФИО1 отмахивалась руками, хваталась за форменную одежду, угрожала неприятностями по службе, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, что следует из объяснения ОР ДПС №2 ГИБДД по Спб и ЛО ФИО2 (л.д.6), рапорта ОР ДПС №2 ГИБДД по Спб и ЛО ФИО3. (л.д.7) и ФИО4 (л.д.8), протокола АП №09648 от 02 сентября 2011 года (л.д.4), оснований ставить под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Указанные действия сотрудников полиции соответствуют требованиям статьи 27 Закона о полиции.

Протокол АП №09648 от 02 сентября 2011 года составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе приведены действия ФИО1 по оказанию неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции (л.д.4).

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, письменным доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей правильно сделан вывод о доказанности в судебном заседании факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления в надзорном порядке, не установлено, дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области по подсудности, в отсутствие ФИО1, однако, с надлежащим извещением о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ( л.д.9-12).

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении (л.д.4 об), что ФИО1 удостоверила собственноручно и реализованы ею в полном объеме.

Доводы надзорной жалобы не содержат ссылок на доказательства, подвергающие сомнение обстоятельства совершенного административного правонарушения, и не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в деле надлежаще оформленными допустимыми доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, которые сообщены ФИО1 в ходе составления протокола об административном правонарушении. Исправление ошибки в постановлении мирового судьи, является прерогативой суда, что реализовано вынесением определения от 23 января 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1, командиру 2ОР ДПС ГИБДД УВД по Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников