Дело № 4а-45/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2012 года.

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года ФИО1 признана виновной в том, что 02 сентября 2011 года в 11 часов 50 минут, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставила место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 85 км + 600 метров автодороги «Скандинавия», участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года, не обжаловалось.

В надзорной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, в частности: не раскрыт состав вменяемого правонарушения, нарушено право на защиту, поскольку не надлежаще извещена о месте и дате рассмотрения дела, протокол составлен с грубыми нарушениями закона- не вручены копии протокола об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятого по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2постановления мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела, 02 сентября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 47 АД №182947 от 02 сентября 2011 года (л.д. 3), протоколом 47 АА №012022 от 02 сентября 2011 года (л.д.4), иными материалами дела. Оценка доказательств была произведена мировым судьей Выборгского района Ленинградской области в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, не соответствуют действительности, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами (л.д.7,8,9,10).

Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Аникиной В.И. выполнены не были. При этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников милиции на месте, ею также не соблюдены.

Иные доводы надзорной жалобы направлены на переоценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене постановленных судебных актов согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чем имеется отметка в протоколе.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу не было допущено нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1– без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1, командиру 2 ОР ДПС ГИБДД по Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников