Дело № 4а - 77/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2012 г.

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу ЗАО «<данные изъяты>» на постановление судьи Выборгского городского суда от 8 ноября 2011 года по делу №5т-1018/2011 года, оставленное без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 13 декабря 2011 года, которым ЗАО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного щтрафа в размере 70000 рублей,

постановлением судьи Выборгского городского суда от 8 ноября 2011 года ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.

Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 20 августа 2011 года на т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни из Финляндии на таможенную территорию таможенного союза прибыло грузовое транспортное средство, регистрационный номер № с полуприцепом регистрационный номер № перемещающее контейнер № № c исправными пломбами.

Водитель перевозчика ЗАО «<данные изъяты>» представил товаросопроводительные документы, согласно которым перемещался товар сборный груз продуктов питания: кокосовое молоко – 559 грузовых места, соусы – 550 грузовых мест, рисовая лапша (макароны) – 600 грузовых мест, в общем количестве 1709 грузовых мест на 22 паллетах, общим весом брутто 8958,10 кг на общую сумму 17415 долларов США.

В результате таможенного досмотра установлено, что товара перемещается фактически 2064 грузовых места на 22 паллетах: товара-рисовая лапша (макароны) перемещается на 325 грузовых мест (по 12 банок в упаковке) больше; товара-кокосовое молоко перемещается на 330 грузовых мест (по 12 бутылок в упаковке) больше; товара-соусы, перемещается на 330 грузовых мест (по 12 бутылок в упаковке) больше, чем указано в товаросопроводительных документах. Общий вес брутто составил 11359 кг, что на 2400,9 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.

Решением судьи Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Выборгского городского суда оставлено без изменения, жалоба ЗАО <данные изъяты> без удовлетворения.

В надзорной жалобе на постановление и решение представитель ЗАО <данные изъяты> излагает обстоятельства дела, анализирует доказательства и законодательство, касающееся отношений грузоотправителя и перевозчика, указывается, что общество действовало в соответствии с требованиями международного законодательства и законодательства России. В действиях перевозчика не установлено вины в совершении административного правонарушения.

Просит постановление и решение отменить с прекращением производства по делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение доводов жалобы и установленных судом обстоятельств правонарушения позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для пересмотра принятых по делу постановления и решения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что действительно таможенному органу Российской Федерации перевозчиком ЗАО «<данные изъяты>» сообщены недостоверные сведения о весе перемещаемых товаров.

Обстоятельства правонарушения полностью установлены результатами проведенного таможенного досмотра, что подтверждается актами таможенного досмотра, сопроводительными документами, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.

Акт таможенного досмотра подписан водителем ЗАО «<данные изъяты>».

Представленные доказательства исследованы судом и доказательствам дана оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о вине ЗАО «<данные изъяты>» сделан на основании имеющихся в деле доказательств и требований ст.159 Таможенного кодекса Таможенного Союза, ч. 2 ст.2.1, ст.2.2, ч.3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылки на отсутствие вины перевозчика проверены судом, признаны необоснованными.

Выводы постановления соответствует собранным по делу доказательствам.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела, как судьей первой инстанции, так и судьей Ленинградского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи Выборгского городского суда.

При этом необходимо учитывать, что отношения между перевозчиком и таможенным органом Российской Федерации, которому перевозчик представляет для таможенного оформления товаросопроводительные документы, регулируются Таможенным кодексом Таможенного союза и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и состав административного правонарушения образует сообщение недостоверных сведений о весе перемещаемого товара.

При этом таможенный контроль за грузами, перемещаемыми через таможенную границу Таможенного Союза не отменен.

Доказательств, что расхождения между сведениями, приведенными в товаросопроводительных документах, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами, не представлено.

Действия ЗАО «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч. 3 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.16.1, ст.30.13, ст.30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Выборгского городского суда от 8 ноября 2011 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 13 декабря 2011 года, которыми ЗАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, оставить без изменения, надзорную жалобу ЗАО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Копии постановления направить ЗАО «<данные изъяты>», Выборгской таможне.

Заместитель председателя: В.И. Телятников