Дело № 4а –58/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 февраля 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 10 октября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 10 октября 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что 07 августа 2011 года в 13 часов 40 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Мазда-3», государственный номерной знак М 398 ХР в г. Сертолово на ул. Центральная, д.7/2 Всеволожского района Ленинградской области с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи ФИО1 не обжаловал.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 указывает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права, на основании доказательств, которые не могут быть использованы в качестве допустимых, в частности, не допрошен свидетель, заявленный стороной защиты, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру принятого по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 постановления мирового судьи Всеволожского района Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 07 августа 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведения, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (л.д. 7).

В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с инкриминируемым ему нарушением не согласен, о чем собственноручно указал в графе объяснения протокола об административном правонарушении (л.д.5), в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), которое не прошел.

Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД Всеволожского УВД в присутствии двух понятых (л.д. 12).

Указанные действия сотрудников ИДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АД №086552 от 07 августа 2011 года (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством АЕ № 009002 от 07 августа 2011 года (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АЕ № 010884 от 07 августа 2011 (л.д. 10) с отрывным талоном в нему (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АЕ № 010819 от 07 августа 2011 года (л.д. 12).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Доказательства по делу были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения в надзорном порядке, не установлено. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области по подсудности, в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но с участием его защитника ФИО6, с мотивированным рассмотрением всех ходатайств, заявленных стороной защиты.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы надзорной жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Всеволожского района Ленинградской области от 10 октября 2011 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора ФИО1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1, начальнику ОР ДПС ОГИБДД УВД по Всеволожскому району Ленинградской области.

Заместитель председателя В.И. Телятников