№а –119/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 февраля 2012 г.

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев в порядке надзора жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 23 ноября 2011 г., оставленное без изменения решением судьи Гатчинского городского суда от 15 декабря 2011 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 4 ноября 2011 года в 05 часов 25 минут на 56 км + 070 м автодороги Санкт – Петербург – Псков, являясь водителем транспортного средства «Форд Фокус», имеющего государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.1 приложения 2 ПДД РФ, а именно пресек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Решением судьи Гатчинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и решения по мотивам их незаконности и необоснованности, так как при рассмотрении дела судом не исследованы все обстоятельства дела. Так же ФИО1 считает, что постановление суда первой инстанции и решении Гатчинского городского суда вынесено не законно, так как не установлено наличие события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов дела и доводов жалобы показало, что оснований для отмены судебных решений не имеется.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Материалами дела установлено, что 4 ноября 2011 года водитель ФИО1 произвел обгон движущегося попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства, собранные по делу, как того требует ст.26.2 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно указал, что событие и состав административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АА № 136036 от 4 ноября 2011 года (л.д.3), фотоснимками сделанными в момент нарушения ФИО1 ПДД (л.д. 7-14), схемой ( л.д. 5).

Единый порядок движения на дороге вводится в целях безопасной эксплуатации транспортных средств и не может быть изменен по усмотрению водителя.

Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в постановлении судьи и решении суда не установлено наличие события административного правонарушения, так как нет ссылок на пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, не может быть принят во внимание, так как согласно п. 1.1 Приложению 2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, то есть пересечение дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и является пунктом Правил дорожного движения Российской Федерации, наказание за нарушение, которого предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Противоречий между схемой административного правонарушения, фотоснимками сделанными в момент нарушения ФИО1 Правилами дорожного движения Российской Федерации и сведениями, указанными в протоколе о месте производства обгона водителем ФИО1, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 проверены судьей Гатчинского городского суда и им дана оценка.

Доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения и не могут служить основанием для отмены постановления и решения в надзорном порядке.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о характере правонарушения и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №31 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 23 ноября 2011 года, и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2011 года, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об админстративных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1, ОР ДПС ГИБДД №4

Заместитель председателя В.И. Телятников