Дело № 4а – 502/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2012 года

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., расcмотрев жалобу в порядке надзора защитника ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 15 мая 2012 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 5 мая 2012 года в 09 часов 50 минут на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак С 198 УА 47, в состоянии алкогольного опьянения, от управления автомобилем отстранен.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области не обжаловано.

В жалобе в порядке надзора защитник ФИО3 в интересах ФИО1 просит отменить судебные постановления, как необоснованное, поскольку вынесено на основании доказательств, полученных с нарушениями норм процессуального права, а также противоречащих обстоятельствам дела, в частности, в протоколе об административном правонарушении не указано ни одного из признаков алкогольного опьянения, что ставит под сомнение наличие у ФИО1 состояние опьянения в тот день, суд не исследовал противоречия имеющиеся в протоколе, в части указания места правонарушения и места составления протокола, поскольку основной документ- протокол составлен, по его мнению, в нарушение процессуальных норм, соответственно все последующие действия должностного лица нельзя признать законными: отсутствовали понятые, судом не допрошен инспектор, материалы дела рассмотрены не в полном объеме, что ставит под сомнение обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения, просит производство по делу прекратить.

Изучение доводов жалобы и постановленного решения суда позволяет сделать вывод об отсутствии законных оснований к пересмотру, принятого по делу об административном правонарушении делу в отношении ФИО1, судебного постановления мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 5 мая 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменение окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Доказательства факта управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отрывным талоном к нему, откуда следует, что результатами освидетельствования ФИО1 с использованием прибора Алкотектор PRO – 100, являются показания прибора- 0,877 мл\г, протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства, были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не содержат существенных противоречий, мировым судьей обоснованно сделан вывод о доказанности в судебном заседании вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, реализованы им в полном объеме.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №78 Гатчинского района Ленинградской области по подсудности с участием ФИО1

Нарушений норм административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления в надзорном порядке, не установлено.

Доводы надзорной жалобы не опровергают факта совершения правонарушения и не могут быть признаны убедительными, так как основаны на переоценке доказательств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 78 Гатчинского района Ленинградской области от 15 мая 2012 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу в порядке надзора защитника ФИО2 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя В.И. Телятников